王某某
李建國(guó)（河北華倫律師事務(wù)所）
秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司
單東臣（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:王某某。
委托代理人:李建國(guó)，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司，住所地:秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南水井泵房院內(nèi)。
法定代表人:韓君，總經(jīng)理。
委托代理人:單東臣，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某為與被上訴人秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司承攬合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民法院（2015）山民初字第170號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)被上訴人秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司提交的證據(jù)能夠證明韓建華在秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司處定做機(jī)械配件并欠付加工費(fèi)的事實(shí)。針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，韓建華簽名的欠條證明:截至2011年1月12日韓建華共計(jì)欠付秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司加工費(fèi)279675元，其為秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司出具欠條，并在欠條上簽名。韓建華分別于2010年6月、2011年1月、2011年4月三次向秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司共計(jì)償還95000元，至今仍有184675元加工費(fèi)未付。該欠條僅有韓建華的簽字，且上訴人未提交充分證據(jù)證明其系韓建華履行職務(wù)行為，原審中上訴人對(duì)該欠條的真實(shí)性亦未提出異議，故該債務(wù)應(yīng)為韓建華個(gè)人債務(wù)。該欠款發(fā)生在韓建華與上訴人王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，現(xiàn)韓建華已去世，被上訴人具有向上訴人主張給付加工費(fèi)的權(quán)利。另外，證人孫某的證言證明被上訴人于2013年1月向韓建華主張過(guò)權(quán)利，張志成的證言證明被上訴人于2014年9月下旬向韓建華主張過(guò)權(quán)利，上述事實(shí)引起本案訴訟時(shí)效的中斷，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人對(duì)上述證人證言雖不認(rèn)可，但其未提交足以反駁的證據(jù)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3994元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:依據(jù)被上訴人秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司提交的證據(jù)能夠證明韓建華在秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司處定做機(jī)械配件并欠付加工費(fèi)的事實(shí)。針對(duì)上訴人的上訴主張，本院認(rèn)為，韓建華簽名的欠條證明:截至2011年1月12日韓建華共計(jì)欠付秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司加工費(fèi)279675元，其為秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司出具欠條，并在欠條上簽名。韓建華分別于2010年6月、2011年1月、2011年4月三次向秦皇島市晟宇機(jī)械加工有限公司共計(jì)償還95000元，至今仍有184675元加工費(fèi)未付。該欠條僅有韓建華的簽字，且上訴人未提交充分證據(jù)證明其系韓建華履行職務(wù)行為，原審中上訴人對(duì)該欠條的真實(shí)性亦未提出異議，故該債務(wù)應(yīng)為韓建華個(gè)人債務(wù)。該欠款發(fā)生在韓建華與上訴人王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，現(xiàn)韓建華已去世，被上訴人具有向上訴人主張給付加工費(fèi)的權(quán)利。另外，證人孫某的證言證明被上訴人于2013年1月向韓建華主張過(guò)權(quán)利，張志成的證言證明被上訴人于2014年9月下旬向韓建華主張過(guò)權(quán)利，上述事實(shí)引起本案訴訟時(shí)效的中斷，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。上訴人對(duì)上述證人證言雖不認(rèn)可，但其未提交足以反駁的證據(jù)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3994元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜