王某某
李建國（河北華倫律師事務所）
秦皇島市晟宇機械加工有限公司
單東臣（河北君德風律師事務所）

上訴人（原審被告）:王某某。
委托代理人:李建國，河北華倫律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:秦皇島市晟宇機械加工有限公司，住所地:秦皇島市經濟技術開發(fā)區(qū)南水井泵房院內。
法定代表人:韓君，總經理。
委托代理人:單東臣，河北君德風律師事務所律師。
上訴人王某某為與被上訴人秦皇島市晟宇機械加工有限公司承攬合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2015）山民初字第170號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為:依據被上訴人秦皇島市晟宇機械加工有限公司提交的證據能夠證明韓建華在秦皇島市晟宇機械加工有限公司處定做機械配件并欠付加工費的事實。針對上訴人的上訴主張，本院認為，韓建華簽名的欠條證明:截至2011年1月12日韓建華共計欠付秦皇島市晟宇機械加工有限公司加工費279675元，其為秦皇島市晟宇機械加工有限公司出具欠條，并在欠條上簽名。韓建華分別于2010年6月、2011年1月、2011年4月三次向秦皇島市晟宇機械加工有限公司共計償還95000元，至今仍有184675元加工費未付。該欠條僅有韓建華的簽字，且上訴人未提交充分證據證明其系韓建華履行職務行為，原審中上訴人對該欠條的真實性亦未提出異議，故該債務應為韓建華個人債務。該欠款發(fā)生在韓建華與上訴人王某某婚姻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，現韓建華已去世，被上訴人具有向上訴人主張給付加工費的權利。另外，證人孫某的證言證明被上訴人于2013年1月向韓建華主張過權利，張志成的證言證明被上訴人于2014年9月下旬向韓建華主張過權利，上述事實引起本案訴訟時效的中斷，本案并未超過訴訟時效。上訴人對上述證人證言雖不認可，但其未提交足以反駁的證據。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3994元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:依據被上訴人秦皇島市晟宇機械加工有限公司提交的證據能夠證明韓建華在秦皇島市晟宇機械加工有限公司處定做機械配件并欠付加工費的事實。針對上訴人的上訴主張，本院認為，韓建華簽名的欠條證明:截至2011年1月12日韓建華共計欠付秦皇島市晟宇機械加工有限公司加工費279675元，其為秦皇島市晟宇機械加工有限公司出具欠條，并在欠條上簽名。韓建華分別于2010年6月、2011年1月、2011年4月三次向秦皇島市晟宇機械加工有限公司共計償還95000元，至今仍有184675元加工費未付。該欠條僅有韓建華的簽字，且上訴人未提交充分證據證明其系韓建華履行職務行為，原審中上訴人對該欠條的真實性亦未提出異議，故該債務應為韓建華個人債務。該欠款發(fā)生在韓建華與上訴人王某某婚姻關系存續(xù)期間，應按夫妻共同債務處理，現韓建華已去世，被上訴人具有向上訴人主張給付加工費的權利。另外，證人孫某的證言證明被上訴人于2013年1月向韓建華主張過權利，張志成的證言證明被上訴人于2014年9月下旬向韓建華主張過權利，上述事實引起本案訴訟時效的中斷，本案并未超過訴訟時效。上訴人對上述證人證言雖不認可，但其未提交足以反駁的證據。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3994元，由上訴人王某某負擔。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜