原告（被告）劉某某，男，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住遼寧省綏中縣。
委托代理人周德讓，河北周德讓律師事務(wù)所律師。
被告（原告）秦皇島市承建建筑工程有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人佟佰軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告秦皇島市承建建筑工程有限公司（簡(jiǎn)稱承建公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛及秦皇島市承建建筑工程有限公司與被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛兩案，本院受理后依法組成合議庭，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)兩案進(jìn)行并案審理。原告（被告）劉某某及其委托代理人周德讓、被告（原告）秦皇島市承建建筑工程有限公司委托代理人沈文昌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）劉某某訴、辨稱，原告于2006年10月18日到被告單位上班，工種是鋼筋工，平均每天工資127元，單位未與原告簽訂勞動(dòng)合同。2006年11月15日原告去工地上班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院診斷為右側(cè)股骨髁上粉碎骨折、輕型顱腦損傷。2011年11月11日經(jīng)秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并鑒定為六級(jí)傷殘，停工留薪期11個(gè)月。被告未給付工傷賠償待遇，故提起仲裁。秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2013年10月16日作出裁決，但該裁決未支持原告全部的請(qǐng)求，故起訴至法院。請(qǐng)求法院判決被告賠償原告下列損失：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元（138天×50元）。2、護(hù)理費(fèi)15674元［138天×113.58元（服務(wù)業(yè)年人均收入標(biāo)準(zhǔn)42456元÷365天）×1人］。3、停工留薪期工資42545元（335天（11個(gè)月）×127元／天）。4、一次性傷殘補(bǔ)助金60960元（16個(gè)月×30天×127元／天）。5、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金128326元（38個(gè)月×3377元）。6、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金54032元（16個(gè)月×3377元）。7、解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金3810元（工齡11個(gè)月）。8、鑒定費(fèi)1504元（含鑒定費(fèi)600元，檢查費(fèi)886元，掛號(hào)費(fèi)18元）。9、交通費(fèi)1120元。10、未簽訂勞動(dòng)合同應(yīng)付雙倍工資的差額工資41910元（11個(gè)月×127元／天×30天）。11、查檔費(fèi)50元。共計(jì)356831元。
被告（原告）秦皇島市承建建筑工程有限公司辯、訴稱，2012年7月16日原告劉某某以要求被告支付工傷待遇為由，申訴到秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)，要求支付各項(xiàng)工傷待遇379992元。2013年10月22日該仲裁委郵寄送達(dá)秦勞人仲案字（2013）408號(hào)仲裁裁決書(shū)給被告，裁決秦皇島市承建建筑工程有限公司支付劉某某1、一次性傷殘補(bǔ)助金23360元；2、停工留薪期工資16060元；3、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144666元；4、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金60912元；5、住院護(hù)理費(fèi)9263.94元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4830元；7勞動(dòng)能力鑒定檢查費(fèi)1504元；8、交通費(fèi)911元，合計(jì)261506.94元。秦皇島市承建建筑工程有限公司不服，起訴至貴院。理由如下：一、劉某某不構(gòu)成工傷，承建公司不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某發(fā)生該交通事故時(shí)，承建公司與其不存在勞動(dòng)關(guān)系，雖然原告的交通事故被勞動(dòng)行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，但該工傷認(rèn)定存在諸多錯(cuò)誤及瑕疵。劉某某申請(qǐng)工傷認(rèn)定明顯超過(guò)法定時(shí)效，劉某某所乘坐車輛的行駛路線不符合法律規(guī)定的“上下班途中”，劉某某有違法行為，以上每一點(diǎn)的存在，均不應(yīng)認(rèn)定是工傷；鑒于工傷認(rèn)定書(shū)屬于明顯錯(cuò)誤的證據(jù)，法院不應(yīng)采信，故不應(yīng)該對(duì)劉某某進(jìn)行工傷賠償。二、退一步講，即使認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，也構(gòu)成工傷，原告的仲裁請(qǐng)求也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。1、關(guān)于劉某某工資基數(shù)問(wèn)題，查明工資基數(shù)才能確定一次性傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)待遇。2006年我公司招用的鋼筋工工資為每天45元左右，月平均工資達(dá)不到2006年本地職工平均工資1460元。2、關(guān)于一次性醫(yī)療補(bǔ)助金與就業(yè)補(bǔ)助金。按照《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第34條規(guī)定，上述兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為“解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資”若干個(gè)月，原告的主張缺乏法律依據(jù)，不能成立。3、其他各項(xiàng)工傷待遇也缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，被告不應(yīng)支付，故被告請(qǐng)求：1、判決被告不支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金23360元、停工留薪期工資16060元、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144666元、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金60912元、住院護(hù)理費(fèi)9263.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4830元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1504元、交通費(fèi)911元；2、原告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2006年10月18日劉某某到承建公司承建的文化廣場(chǎng)工地從事鋼筋工工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2006年11月15日早晨5時(shí)30分劉某某乘坐劉漢江的兩輪摩托車在沿102線由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，劉某某被送到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，后被診斷為右股骨髁骨折、右顳葉腦挫傷。2007年5月9日出院，共住院138天。劉某某自發(fā)生交通事故后未到承建公司上班。劉某某從承建公司處領(lǐng)取了10月份工資590元。2007年11月8日劉某某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但未提供存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)，故2008年4月2日劉某某到秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與秦皇島市承建建筑工程有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2008年4月18日秦皇島市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)時(shí)效已過(guò)為由作出不予受理案件通知書(shū)。劉某某對(duì)此不服，訴至海港區(qū)法院，海港區(qū)法院依法作出（2008）海民初字第1476號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定劉某某與承建公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但劉某某于2008年4月向仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效，劉某某未提供其他證據(jù)證明申請(qǐng)仲裁期限有中止、中斷的情形，故法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。劉某某不服判決上訴至秦皇島市中級(jí)人民法院，2009年6月18日秦皇島市中級(jí)人民法院作出（2009）秦民二終字第168號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴維持原判。2011年11月11日秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局作出秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2011）1428號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定劉某某所受傷為工傷。承建公司對(duì)工傷認(rèn)定結(jié)果不服，依法向秦皇島市人民政府提出行政復(fù)議，2012年5月12日秦皇島市人民政府作出秦政復(fù)決字（2012）7號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，維持了秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局作出的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2011）1428號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。承建公司仍不服向本院提起行政訴訟，本院作出（2012）海行初字第42號(hào)行政判決書(shū)，判決維持秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局作出的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2011）1428號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。承建公司不服行政判決，上訴至秦皇島市中級(jí)人民法院，2013年2月21日秦皇島市中級(jí)人民法院作出（2013）秦行終字第29號(hào)行政判決書(shū)維持原判，認(rèn)定劉某某提出工傷認(rèn)定沒(méi)有超過(guò)法定時(shí)效，其所受的傷應(yīng)為工傷。2011年12月28日秦皇島市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出工傷勞鑒初字（2011）1523號(hào)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》，鑒定劉某某所受傷為六級(jí)傷殘。承建公司對(duì)傷殘等級(jí)不服申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，2013年7月10日河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次作出鑒定結(jié)論：劉某某所受傷為六級(jí)傷殘。2012年6月21日秦皇島市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出工傷勞鑒初字（2012）590號(hào)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》，鑒定劉某某停工留薪期為傷后11個(gè)月。
2012年7月16日劉某某向秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元；2、護(hù)理費(fèi)15674元；3、停工留薪期工資42545元；4、一次性傷殘補(bǔ)助金60960元；5、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金144666元；6、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金60912元；7、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3810元；8、鑒定費(fèi)1504元；9、交通費(fèi)911元；10、石家莊二次鑒定出差伙食補(bǔ)助費(fèi)150；11、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資41910元。12、查檔費(fèi)50元。共計(jì)379992元。2013年9月13日秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出秦勞人仲案字（2013）408號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、被申請(qǐng)人承建公司自收到本裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向申請(qǐng)人劉某某支付以下費(fèi)用：1、一次性傷殘補(bǔ)助金23360元；2、停工留薪期工資16060元；3、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金144666元；4、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金60912元；5、住院護(hù)理費(fèi)9263.94元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4830元；7、勞動(dòng)能力鑒定檢查費(fèi)1504元；8、交通費(fèi)911元。合計(jì)261506.94元；二、對(duì)申請(qǐng)人劉某某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。雙方當(dāng)事人均不服該裁決，故起訴至法院。
原、被告對(duì)被告是否應(yīng)支付原告工傷保險(xiǎn)待遇、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資及查檔費(fèi)問(wèn)題存有爭(zhēng)議：
劉某某主張，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)向其支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資及查檔費(fèi)。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：1、劉某某住院138天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，共計(jì)4830元；2、住院護(hù)理費(fèi)，按2012年服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員工資；3、停工留薪期工資為11個(gè)月本人工資，出事前原告干了22天，開(kāi)了2400多元，故日工資為127元；4、一次性傷殘補(bǔ)助金，按本人日工資127元×30天×16個(gè)月計(jì)算；5、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，38個(gè)月的2011年度職工平均工資（按每月3377元計(jì)算）；6、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，16個(gè)月的2011年度職工平均工資（按每月3377元計(jì)算）；7、鑒定費(fèi)1504元。包括掛號(hào)費(fèi)18元，檢查費(fèi)886元，鑒定費(fèi)600元；8、交通費(fèi)911元，從綏中到秦皇島就醫(yī)及勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定、石家莊二次復(fù)查的交通費(fèi)，是7年中花費(fèi)的費(fèi)用。劉某某就其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、秦勞人仲案字（2013）408號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)（復(fù)印件），證明已經(jīng)經(jīng)過(guò)了仲裁程序；
證據(jù)二、勞動(dòng)局工傷認(rèn)定書(shū)，證明勞動(dòng)部門(mén)已將原告所受的傷認(rèn)定為工傷；
證據(jù)三、（2013）秦行終字第29號(hào)行政判決書(shū)（復(fù)印件），證明劉某某所受傷為工傷經(jīng)兩級(jí)法院判決確認(rèn)，認(rèn)定工傷未超過(guò)仲裁時(shí)效；
證據(jù)四、秦皇島市第一人民醫(yī)院診斷書(shū)兩份，證明劉某某在秦皇島市第一人民醫(yī)院兩次住院，第一次2006年11月15日住院，2006年11月27日出院，住院13天；第二次2007年1月21日住院，2007年5月9日出院，住院108天；
證據(jù)五、唐山市第二醫(yī)院出院證一份，證明劉某某2006年11月27日在唐山市第二醫(yī)院住院治療，2006年12月13日出院，住院17天；
證據(jù)六、傷殘鑒定結(jié)論書(shū)（六級(jí)），證明原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘；
證據(jù)七、停工留薪期鑒定結(jié)論書(shū)，證明原告的停工留薪期為11個(gè)月；
證據(jù)八、鑒定費(fèi)單據(jù)六張（復(fù)印件），證明停工留薪期及傷殘鑒定的費(fèi)用為1504元；
證據(jù)九、交通費(fèi)單據(jù)（37張復(fù)印件，含石家莊傷殘符合鑒定），證明原告花費(fèi)交通費(fèi)911元；
證據(jù)十、工商局查檔費(fèi)單據(jù)一張（復(fù)印件），證明原告為訴訟查檔花費(fèi)50元；
證據(jù)十一、2007年1月21日市人民醫(yī)院手術(shù)的病歷及住院證明（復(fù)印件），證明原告患有骨髓炎，進(jìn)行了二次手術(shù)并住院。
秦皇島市承建建筑工程有限公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二、三、真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告正在起訴和申訴期間，對(duì)其合法性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)四、第一份診斷無(wú)異議，第二份診斷書(shū)沒(méi)有記錄原告是否住院及住院的天數(shù)，原告只是在事發(fā)的時(shí)候住院12天，后到唐山第二醫(yī)院住院一段時(shí)間，之后開(kāi)的診斷書(shū)，只能證明病情，不能證明住院事實(shí)；對(duì)證據(jù)五、無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六、不予認(rèn)可，六級(jí)工傷的標(biāo)準(zhǔn)是難于行走，原告來(lái)開(kāi)庭，我方認(rèn)為原告實(shí)際不符合六級(jí)傷殘；對(duì)證據(jù)七、請(qǐng)求法院依法核對(duì)；對(duì)證據(jù)八、九、對(duì)發(fā)生情況予以認(rèn)可，但是對(duì)其數(shù)額不認(rèn)可，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)證據(jù)十、對(duì)發(fā)生情況予以認(rèn)可，但沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)法庭酌定；對(duì)證據(jù)十一、是復(fù)印件，不予質(zhì)證。
秦皇島市承建建筑工程有限公司主張，其不應(yīng)向劉某某支付工傷保險(xiǎn)待遇、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資及查檔費(fèi)。秦皇島市承建建筑工程有限公司就其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、秦勞人仲案字（2013）408號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)（復(fù)印件），證明已經(jīng)經(jīng)過(guò)了仲裁程序；
證據(jù)二、2007年4月在同一事故中死亡的劉漢江的家屬起訴包工頭孫國(guó)軍的民事起訴狀（復(fù)印件），其中明確訴稱與劉某某回家替公司招鋼筋工，工錢是45元每天，證明原告的工資數(shù)額是每天45元；
證據(jù)三、2006年10月秦皇島市承建建筑工程有限公司鋼筋工的工資表（復(fù)印件），平均一個(gè)月是1000元左右，證明秦皇島市承建建筑工程有限公司鋼筋工的工資數(shù)額；
證據(jù)四、劉某某的仲裁申請(qǐng)書(shū)（復(fù)印件），原告陳述其工齡為11個(gè)月，本次訴狀中稱其停工留薪期為11個(gè)月，證明原告勞動(dòng)關(guān)系的終止時(shí)間是停工留薪期滿，雙方互不履行權(quán)利義務(wù)，勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止，故應(yīng)按2006年標(biāo)準(zhǔn)支付傷殘補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金。
劉某某對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)二、真實(shí)性不能確定，沒(méi)有任何公章，也不是原件，也不能證明劉某某的工資就是45元，因?yàn)閯⒛衬车墓べY是計(jì)件工資，這上寫(xiě)的是日工工資；對(duì)證據(jù)三、真實(shí)性不能確定，雖然蓋上了被告單位的公章，但工資表上沒(méi)有劉某某的工資數(shù)額，故其主張不能成立；對(duì)證據(jù)四、真實(shí)性予以認(rèn)可，解除勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有相應(yīng)的手續(xù)，停工留薪期滿后劉某某確實(shí)沒(méi)有上班，但是承建公司沒(méi)有履行相應(yīng)手續(xù)。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及所提交的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系、劉某某所受傷為工傷、傷殘等級(jí)為六級(jí)、劉某某工傷認(rèn)定未超過(guò)仲裁時(shí)效均已被生效的法律文書(shū)所確認(rèn)，承建公司雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定秦皇島市承建建筑工程有限公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付劉某某各項(xiàng)工傷待遇。原告的工傷發(fā)生在新《工傷保險(xiǎn)實(shí)施條例》之前，根據(jù)原《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第四十一條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)而未參加的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。秦皇島市承建建筑工程有限公司未為劉某某繳納工傷保險(xiǎn)，故其應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向劉某某支付工傷費(fèi)用。劉某某于2012年7月16日向秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求秦皇島市承建建筑工程有限公司支付其各項(xiàng)工傷待遇及解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，其中一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金均以解除勞動(dòng)關(guān)系為前提，故應(yīng)認(rèn)定為劉某某要求解除勞動(dòng)關(guān)系，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為劉某某申請(qǐng)仲裁之日即2012年7月16日?；谏鲜稣J(rèn)定，對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)分述如下：
一、秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)支付劉某某工傷待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。
1、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付一次性傷殘補(bǔ)助金60960元問(wèn)題。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，六級(jí)傷殘一次性傷殘補(bǔ)助金為16個(gè)月本人工資。第六十四條第二款規(guī)定，本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個(gè)月平均繳費(fèi)工資。劉某某主張日工資127元，承建公司主張劉某某日工資45元。劉某某自2006年10月18日到秦皇島市承建建筑工程有限公司工地工作，在此期間領(lǐng)取10月份工資590元，自2006年10月18日至10月31日共工作13天，590元÷13天≈45元，與劉某某同時(shí)發(fā)生交通事故的劉漢江家屬另案起訴狀中稱“談好工錢45元每天”相吻合，故本院采信承建公司主張的劉某某日工資45元，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知的規(guī)定》，月工作日為21.75天，故劉某某本人月工資為978.75元。因此，被告的一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額應(yīng)為978.75元／月×16個(gè)月=15660元；
2、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金128326元問(wèn)題。
根據(jù)原《河北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十三條規(guī)定，職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的，由用人單位支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，六級(jí)工傷一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為38個(gè)月解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上一年度職工月平均工資。雙方于2012年11月13日解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)參照2011年度河北省職工平均工資3377元／月計(jì)算，劉某某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金數(shù)額為3377元／月×38個(gè)月=128326元；
3、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金54032元問(wèn)題。
根據(jù)原《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條規(guī)定，職工本人提出與用人單位解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，六級(jí)工傷一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為16個(gè)月解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，故劉某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金數(shù)額為3377元／月×16個(gè)月=54032元；
4、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付停工留薪期工資42545元問(wèn)題。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工遭受事故傷害需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。劉某某經(jīng)鑒定停工留薪期11個(gè)月，故自其受傷之日（即2006年11月15日）至2007年10月15日秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)按原工資福利待遇向劉某某發(fā)放11個(gè)月工資，劉某某本人月工資為978.75元，故停工留薪期工資為11個(gè)月×978.75元=10766.25元；
5、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付護(hù)理費(fèi)15674元問(wèn)題。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)派專人對(duì)劉某某進(jìn)行護(hù)理，但單位沒(méi)有派專人護(hù)理，故應(yīng)按住院時(shí)上一年度地區(qū)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支付劉某某住院護(hù)理費(fèi)。2006年劉某某住院30天，2005年度秦皇島城鎮(zhèn)單位在崗職工工資為17529元，護(hù)理費(fèi)為17529元÷12個(gè)月÷21.75天×30天≈2014.83元；2007年劉某某住院108天，2006年度秦皇島城鎮(zhèn)單位在崗職工工資為19648元，護(hù)理費(fèi)為19648元÷12個(gè)月÷21.75天×108天≈8130.21元，秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)支付劉某某的護(hù)理費(fèi)為10145.04元；
6、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元及交通費(fèi)1120元問(wèn)題。
原告因工傷住院共計(jì)138天，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款規(guī)定：“職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)，以及經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付，基金支付的具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)籌地區(qū)人民政府規(guī)定。”河北省人力資源和社會(huì)保障廳確定統(tǒng)籌地區(qū)以內(nèi)的職工住院治療工傷伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元／天／人，故秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)支付劉某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×138天=2760元。劉某某請(qǐng)求7年中治療、勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定、石家莊二次復(fù)查花費(fèi)交通費(fèi)1120元并提供了相關(guān)票據(jù)，考慮劉某某住院138天，本院酌定交通費(fèi)900元；
7、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付工傷勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1504元問(wèn)題。
劉某某因工傷所需支付鑒定費(fèi)1504元，其中包含檢查費(fèi)886元、掛號(hào)費(fèi)18元屬于因傷鑒定的實(shí)際支付，秦皇島市承建建筑工程有限公司應(yīng)向劉某某支付鑒定費(fèi)1504元；
8、關(guān)于劉某某要求秦皇島市承建建筑工程有限公司給付查檔費(fèi)50元的問(wèn)題。該筆費(fèi)用是劉某某用于查檔所花費(fèi)的，并非工傷待遇賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。
二、秦皇島市承建建筑工程有限公司是否應(yīng)向劉某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的差額工資問(wèn)題。
1、關(guān)于秦皇島市承建建筑工程有限公司是否應(yīng)支付劉某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3810元問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十三條規(guī)定，用人單位依法終止工傷職工的勞動(dòng)合同的，除依照《勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，還應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)工傷保險(xiǎn)的規(guī)定支付一次性工傷醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。但本案中是由勞動(dòng)者本人即劉某某提出解除勞動(dòng)關(guān)系，要求支付工傷待遇，不符合用人單位支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，故秦皇島市承建建筑工程有限公司不應(yīng)支付劉某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；
2、關(guān)于秦皇島市承建建筑工程有限公司是否應(yīng)支付劉某某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的差額工資41910元問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。劉某某在秦皇島市承建建筑工程有限公司工作28天即發(fā)生工傷，此后雙方因是否存在勞動(dòng)關(guān)系、是否支付工傷賠償產(chǎn)生爭(zhēng)議，劉某某請(qǐng)求秦皇島市承建建筑工程有限公司支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資不符合上述規(guī)定情形，故本院對(duì)劉某某要求未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的差額工資41910元的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條、原《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金15660元；
二、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次
性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金128326元；
三、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金54032元；
四、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付停工留薪期工資10766.25元；
五、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付護(hù)理費(fèi)10145.04元；
六、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元；
七、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付工傷勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1504元；
八、秦皇島市承建建筑工程有限公司向劉某某支付交通費(fèi)900元；
九、駁回秦皇島市承建建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求；
十、對(duì)劉某某的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)20元，由秦皇島市承建建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
上列一、二、三、四、五、六、七、八項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊海華
審判員 張冬梅
代理審判員 朱國(guó)華

書(shū)記員： 馬佳