申請再審人（一審被告、二審上訴人）秦皇島市必玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)燕山大街115號。
法定代表人張健英，該公司董事長。
被申請人（原審原告、二審被上訴人）常某發(fā)，自由職業(yè)。
委托代理人羅漢衛(wèi)，河北百諾律師事務(wù)所律師。

常某發(fā)與秦皇島市必玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱必玉房地產(chǎn)公司）房屋買賣合同糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2008年10月14日作出（2008）海民初字第1388號民事判決。判后，必玉房地產(chǎn)公司不服，向本院提出上訴。本院于2009年9月16日作出（2009）秦民一終字第565號民事裁定，發(fā)回秦皇島市海港區(qū)人民法院重審。秦皇島市海港區(qū)人民法院于2011年4月4日作出（2010）海民重初字第91號民事判決。判后，必玉房地產(chǎn)公司不服，向本院提出上訴。本院于2011年12月20日作出（2011）秦民一終字第461號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。必玉房地產(chǎn)公司不服，向河北省高級人民法院提出再審申請。河北省高級人民法院于2013年4月7日作出（2012）冀民申字第2355號民事裁定，指令本院再審。
本院再審過程中，常某發(fā)與必玉房地產(chǎn)公司自行達(dá)成和解協(xié)議，常某發(fā)向本院申請撤回對必玉房地產(chǎn)公司的起訴。必玉房地產(chǎn)公司同意該申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，常某發(fā)在本案再審期間撤回起訴的請求，是依法處分自己的權(quán)利。必玉房地產(chǎn)公司亦同意該申請，且該申請不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2011）秦民一終字第461號民事判決及秦皇島市海港區(qū)人民法院（2010）海民重初字第91號民事判決；
二、準(zhǔn)許常某發(fā)撤回對秦皇島市必玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
原一審案件受理費1298元，減半收取649元，由常某發(fā)負(fù)擔(dān)。原二審案件受理費80元，由秦皇島市必玉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審 判 長　史林波 審 判 員　史福占 代審判員　張子棟

書記員：杜禹澤