秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠
張禮（河北福辰律師事務(wù)所）
蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司

原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠，住所地，秦皇島市山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路東段（德安起重公司對(duì)過(guò)）。
負(fù)責(zé)人莊順麗，該配件廠經(jīng)理。
委托代理人張禮，河北福辰律師事務(wù)所律師。
被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司，住所地，蘭州市城關(guān)區(qū)鐵西村43號(hào)樓1單元201室。
法定代表人閻煜，該公司經(jīng)理。
原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠訴被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司買賣合同糾紛一案，于2014年3月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員張巖獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠委托代理人張禮到庭參加訴訟，被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的道岔買賣合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定內(nèi)容履行各自的合同義務(wù)。原告發(fā)貨后被告應(yīng)按照合同約定給付相應(yīng)貨款，被告因未能如期付款另應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)故未到庭，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠貨款518000元并支付該款項(xiàng)每日萬(wàn)分之五的違約金（其中458000元自2010年10月1日起算、60000元自2011年10月1日起算至本判決確定期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8980元減半收取4490元，由被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的道岔買賣合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定內(nèi)容履行各自的合同義務(wù)。原告發(fā)貨后被告應(yīng)按照合同約定給付相應(yīng)貨款，被告因未能如期付款另應(yīng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。被告經(jīng)本院依法傳喚無(wú)故未到庭，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)寶某鐵路配件廠貨款518000元并支付該款項(xiàng)每日萬(wàn)分之五的違約金（其中458000元自2010年10月1日起算、60000元自2011年10月1日起算至本判決確定期限內(nèi)實(shí)際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8980元減半收取4490元，由被告蘭州興達(dá)通鐵路物資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張巖

書記員：王洋洋