原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)古城保護開發(fā)有限公司。住所地，秦皇島市山海關(guān)區(qū)東大街（北街招待所院內(nèi)）。
法定代表人李茜，職務(wù)，執(zhí)行董事。
委托代理人薛建銘，該公司職工。
委托代理人馬品懿，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告河北榮某園林古建有限公司。住所地：河北省保定市唐縣向陽街22號。
法定代表人馬世榮，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人張永良，該公司職工。
委托代理人于世成，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

原告秦皇島市山海關(guān)區(qū)古城保護開發(fā)有限公司訴被告河北榮某園林古建有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2015年1月28日向本院起訴。本案于2015年3月18日中止訴訟，于同年9月10日恢復(fù)訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉圓圓獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2004年6月5日，原被告簽訂建設(shè)工程施工合同，合同約定原告將位于山海關(guān)關(guān)城內(nèi)東大街的進士坊復(fù)建工程發(fā)包給被告；工程內(nèi)容為基礎(chǔ)工程及施工圖中全部內(nèi)容；合同工期2004年6月5日至2004年8月15日；合同價款203238元；承包人向發(fā)包人承諾按照合同約定進行施工、竣工并在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任；本工程質(zhì)量保修金為合同價款的5%，工程竣工驗收合格后兩年保修期滿15日內(nèi)付清。同日，原被告就該工程簽訂房屋建筑工程質(zhì)量保修書，協(xié)議約定，被告對工程主體結(jié)構(gòu)終身保修，其余保修期為2年。
另查明，工程完工后，原告對工程驗收合格并支付全部工程款203238元。
2014年10月22日，經(jīng)原告委托，建研科技股份有限公司出具山海關(guān)仿古石牌坊結(jié)構(gòu)安全技術(shù)咨詢報告，該報告就被告承建的進士坊石牌坊主要咨詢意見為：一、現(xiàn)場檢結(jié)果，外觀質(zhì)量：進士坊石牌坊四根石立柱中有二根石立柱存有較嚴(yán)重的豎向通縫，最大裂縫寬度2.0毫米，裂縫長度超過1.0米，局部石構(gòu)件的榫卯間脫開受損，南側(cè)石橫梁支座位置有較嚴(yán)重的斜向裂縫，最大裂縫寬度3.0毫米；石牌坊尺寸檢查：基本滿足原設(shè)計材料要求；石牌坊整體傾斜度檢測：整體傾斜度檢測共44個傾斜值；二、石牌坊損傷原因分析：1、結(jié)合傾斜度檢測結(jié)果，現(xiàn)有石牌坊已存有一定的傾斜，原圖紙中地基及基礎(chǔ)資料不詳，且現(xiàn)場不具備開挖條件，無法準(zhǔn)確了解地基及基礎(chǔ)做法，由此推測其傾斜與地基基礎(chǔ)做法存有一定關(guān)系，由此引起石構(gòu)件榫卯的脫開受損，當(dāng)石構(gòu)件開裂后，經(jīng)冬季雨水滲透、結(jié)冰凍脹與反復(fù)凍融，裂縫有逐步擴大的趨勢；2、石牌坊位于鼓樓繁華街道，且與十年前原街道情況不同，尤其是車流較為密集，因此，相應(yīng)車道的路面振動可引起石牌坊的受損；三、處理建議：石牌坊維修加固難度及成本較大，且維修加固會影響結(jié)構(gòu)外觀效果，考慮到當(dāng)?shù)厝肆髋c車流較為密集，為保證石牌坊結(jié)構(gòu)安全建議拆除。
以上事實有原告向本院提交的證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的建設(shè)工程施工合同及房屋建筑工程質(zhì)量保修書均系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，對雙方均具有法律約束力。被告承建的進士坊石牌坊復(fù)建工程經(jīng)原告驗收合格后已經(jīng)交付使用近11年，現(xiàn)原告主張工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，其提交的證據(jù)為建研科技股份有限公司出具的山海關(guān)仿古石牌坊結(jié)構(gòu)安全技術(shù)咨詢報告，但該報告僅對工程的外觀質(zhì)量、損傷原因、處理建議等作出相應(yīng)咨詢意見，不足以證明因工程主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題導(dǎo)致原告的損失，故本院對于原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司的訴訟請求。
案件受理費4348元，減半收取2174元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　劉圓圓

書記員：楊濤