上訴人(原審被告):秦某某市宏添源物業(yè)服務有限公司第一分公司,住所地:秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黑龍江西道31號三層。組織機構(gòu)代碼:596800892。
負責人:何躍飛,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李金源,河北港城律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):秦某某奧某機械設(shè)備有限公司,住所地:河北省秦某某市海港區(qū)民族路18號302室。統(tǒng)一社會信用代碼:91130300673228974G。
法定代表人:常德斌,董事長。
委托訴訟代理人:趙紅梅,女,該公司職員。
委托訴訟代理人:付界勇,河北秦海律師事務所律師。
原審被告:秦某某市宏添源物業(yè)服務有限公司,住所地:秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)黑龍江西道31號。統(tǒng)一社會信用代碼:91130301780833467Q。
法定代表人:劉彤,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李金源,河北港城律師事務所律師。
上訴人秦某某市宏添源物業(yè)服務有限公司第一分公司(以下簡稱宏添源物業(yè)一分公司)因與被上訴人秦某某奧某機械設(shè)備有限公司(以下簡稱奧某公司)、原審被告秦某某市宏添源物業(yè)服務有限公司(以下簡稱宏添源物業(yè)公司)服務合同糾紛一案,不服秦某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(2016)冀0391民初683號民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年8月21日受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人宏添源物業(yè)一分公司的委托訴訟代理人李金源;被上訴人奧某公司的委托訴訟代理人趙紅梅、付界勇;原審被告宏添源物業(yè)公司的委托訴訟代理人李金源等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人宏添源物業(yè)一分公司的上訴請求:1.撤銷原判,將本案發(fā)回重審或依法改判由被上訴人負擔電梯年檢費總計77800元。2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由:1.一審判決認定事實不清,判決有誤。本案中,上訴人雖然未支付被上訴人電梯保養(yǎng)費和配件費,但并非惡意拖欠,而是由于被上訴人在履行合同過程中違約導致,由于雙方的合同中明確約定:由被上訴人負擔保養(yǎng)期間的年檢費并負責年檢工作。但事實上,被上訴人既沒有向年檢部門支付年檢費,也未實際取得年檢標志,導致上訴人的電梯至今還處于未檢狀態(tài),因此屬于被上訴人違反合同約定,屬違約行為。因雙方簽訂的合同屬于雙務合同,被上訴人未按照合同約定全面履行義務,上訴人主張應由被上訴人承擔電梯年檢費用具有充分的事實依據(jù)。2.一審判決對于上訴人提交的證據(jù)不予認定有誤。一審過程中,上訴人提交了兩組證據(jù),分別為證據(jù)一即冀價涉費字(1992)248號和冀價行費字(1998)第297號文件的打印照片3張,證明合同約定的電梯年檢費收費標準;證據(jù)二即上訴人統(tǒng)計的20132015年度電梯年檢情況及電梯年檢費情況,證明被上訴人沒有履行電梯年檢以及繳納電梯年檢費的合同義務。上述證據(jù)客觀充分地反映了被上訴人合同違約的基本事實,被上訴人也對未進行電梯年檢的事實予以認可,一審法院理應對該事實予以確認,對上訴人提交的證據(jù)予以認定,但一審判決卻認定上訴人的抗辯理由不成立,且表述上訴人可另行起訴主張權(quán)利,理應予以糾正。
本院認為,上訴人宏添源物業(yè)一分公司與被上訴人奧某公司之間簽訂的多份電梯維修保養(yǎng)合同系雙方當事人真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應按約定認真行使權(quán)利及履行義務。關(guān)于被上訴人主張的電梯維保費及配件費的金額,上訴人并無異議,本院予以確認。關(guān)于電梯年檢費的問題,雙方簽訂的部分合同中雖約定由被上訴人負擔年檢費,但根據(jù)雙方的陳述及舉證、質(zhì)證,結(jié)合雙方約定的權(quán)利義務履行及電梯使用情況,被上訴人未及時繳納年檢費的行為并未構(gòu)成根本違約,上訴人以此為由拒絕支付被上訴人電梯維保費及配件費理據(jù)不足。另外,上訴人雖主張被上訴人應承擔相關(guān)電梯年檢費,但其未提供充分證據(jù)證明應繳年檢費的具體金額,故雙方對此問題可另行解決。綜上,上訴人宏添源物業(yè)一分公司的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,判決結(jié)果并無不妥,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1750元,由上訴人秦某某市宏添源物業(yè)服務有限公司第一分公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 王 巍 審 判 員 劉興亮 代理審判員 武學敏
書記員:張馨予
成為第一個評論者