秦皇島市天某工程造價咨詢有限公司
劉瑞（河北凱悅律師事務所）
秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
邸志鵬（河北君德風律師事務所）
閆劼（河北君德風律師事務所）
秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司
馬品懿（河北港城律師事務所）

原告:秦皇島市天某工程造價咨詢有限公司，住所地，秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:田桂清，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉瑞，河北凱悅律師事務所律師。
被告:秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:靳志玲，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邸志鵬，河北君德風律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閆劼，河北君德風律師事務所律師。
被告:秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司，住所地，秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:魏華欣，職務，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬品懿，河北港城律師事務所律師。
原告秦皇島市天某工程造價咨詢有限公司（以下簡稱秦皇島天某公司）與被告秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱關(guān)城地產(chǎn)公司）、秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司（以下簡稱山海關(guān)古城公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人及被告委托訴訟代理人閆劼、馬品懿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦皇島天某公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告支付工程造價審計咨詢費1613253元及利息；2.訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2010年1月原被告簽訂《建設(shè)工程造價咨詢合同》一份，約定原告給被告開發(fā)的山海關(guān)西河家園四期項目跟蹤結(jié)算審計咨詢，支付原告工程造價審計咨詢費標準為根據(jù)收費標準按造價審減額計?。ㄔ靸r審減額7%），跟蹤審計費為工程造價0.2%，審查結(jié)束后十日內(nèi)付清，合同還約定了其他事項。
2012年1月原被告簽訂《建設(shè)工程造價咨詢合同》一份，約定原告為被告開發(fā)的山海關(guān)西河家園三期項目跟蹤結(jié)算審計咨詢，合同條款和四期基本一致。
原告已經(jīng)按合同履行完畢義務。
經(jīng)計算，四期應付工程造價審計咨詢費為1531124元，已付48萬元，尚欠1051124元；三期應付工程造價審計咨詢費為762129元，已付20萬元，尚欠562129元，合計1613253元。
為此原告訴至法院。
被告關(guān)城地產(chǎn)公司辯稱，原告明確知道開發(fā)人是古城公司，是古城公司委托答辯人以答辯人的名義開發(fā)建設(shè)，答辯人只收取1.5%的代理費，整個項目從開工準備到招投標，咨詢簽約支付，均是由被答辯人古城公司直接進行，所以咨詢合同直接約束的是古城公司而非關(guān)城房地產(chǎn)。
綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告山海關(guān)古城公司辯稱，事實上是第二被告以第一被告的名義與原告簽訂的造價咨詢合同，付款也是第二被告通過第一被告將咨詢款付給原告的。
實際履行義務人是古城公司，我方認可獨自履行欠款義務。
我公司已付三期工程造價審計咨詢費30萬元，而不是20萬元，尚欠原告咨詢費1513253元，對原告請求的利息不予認可。
本院認為，原告與被告關(guān)城地產(chǎn)公司簽訂的《建設(shè)工程造價咨詢合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。
原告已為被告出具了工程造價結(jié)算備案書，被告應履行給付咨詢費的合同義務。
被告山海關(guān)古城公司以被告關(guān)城地產(chǎn)公司名義開發(fā)山海關(guān)西河家園項目，二被告實際為掛靠關(guān)系，被告山海關(guān)古城公司提交的證據(jù)顯示，二被告均給付過原告咨詢費，尚欠1513253，對剩余咨詢費二被告應負連帶責任。
因?qū)嶋H開發(fā)單位為被告山海關(guān)古城公司，被告關(guān)城地產(chǎn)公司支付咨詢費后，有權(quán)向被告山海關(guān)古城公司追償。
依據(jù)合同約定，被告未按時給付全部咨詢費，應支付相應利息。
綜上所述，二被告應給付原告咨詢費并支付利息。
對原告的其他訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告秦皇島市天某工程造價咨詢有限公司工程造價咨詢費1513253元及利息（1.以1331124元為基數(shù)，自2013年11月11日起至2014年1月30日止；以1131124元為基數(shù)，自2014年1月31日至2014年9月26日止；以1101124元為基數(shù)，自2014年9月27日至2015年2月16日；以1051124元為基數(shù)，自2015年2月17日至本判決指定的履行期限內(nèi)實際履行之日止。
2.以662129元為基數(shù)，自2015年3月25日至2016年2月6日止；以462129元為基數(shù)，自2016年2月7日至本判決指定的履行期限內(nèi)實際履行之日止。
以上均按中國人民銀行同期貸款利率計息）；
二、被告秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述咨詢費及利息負連帶責任，被告秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司履行給付義務后可向被告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19319元，減半收取9659.5元，由原告負擔676.5元，被告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司負擔8983元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告與被告關(guān)城地產(chǎn)公司簽訂的《建設(shè)工程造價咨詢合同》是雙方真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。
原告已為被告出具了工程造價結(jié)算備案書，被告應履行給付咨詢費的合同義務。
被告山海關(guān)古城公司以被告關(guān)城地產(chǎn)公司名義開發(fā)山海關(guān)西河家園項目，二被告實際為掛靠關(guān)系，被告山海關(guān)古城公司提交的證據(jù)顯示，二被告均給付過原告咨詢費，尚欠1513253，對剩余咨詢費二被告應負連帶責任。
因?qū)嶋H開發(fā)單位為被告山海關(guān)古城公司，被告關(guān)城地產(chǎn)公司支付咨詢費后，有權(quán)向被告山海關(guān)古城公司追償。
依據(jù)合同約定，被告未按時給付全部咨詢費，應支付相應利息。
綜上所述，二被告應給付原告咨詢費并支付利息。
對原告的其他訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告秦皇島市天某工程造價咨詢有限公司工程造價咨詢費1513253元及利息（1.以1331124元為基數(shù)，自2013年11月11日起至2014年1月30日止；以1131124元為基數(shù)，自2014年1月31日至2014年9月26日止；以1101124元為基數(shù)，自2014年9月27日至2015年2月16日；以1051124元為基數(shù)，自2015年2月17日至本判決指定的履行期限內(nèi)實際履行之日止。
2.以662129元為基數(shù)，自2015年3月25日至2016年2月6日止；以462129元為基數(shù)，自2016年2月7日至本判決指定的履行期限內(nèi)實際履行之日止。
以上均按中國人民銀行同期貸款利率計息）；
二、被告秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述咨詢費及利息負連帶責任，被告秦皇島市關(guān)城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司履行給付義務后可向被告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19319元，減半收取9659.5元，由原告負擔676.5元，被告秦皇島市山海關(guān)古城保護開發(fā)有限公司負擔8983元。

審判長：董富強

書記員：贠飛