原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人孔世文，總經(jīng)理。
被告重慶國平商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人柳發(fā)剛，總經(jīng)理。
委托代理人何偉，重慶夔府律師事務(wù)所律師。

原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司訴被告重慶國平商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司法定代表人孔世文及其被告重慶國平商貿(mào)有限公司委托代理人何偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告向原告支付拖欠的貨款人民幣368945.90元及其利息（按中國人民銀行同期貸款利率計息，由2014年12月31日計至實際付清之日止）；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年9月6日，原告與被告簽訂《煤炭購銷合同》。合同約定，原告出售給被告煤炭24000噸，每噸690元，結(jié)算方式為交貨前以銀行轉(zhuǎn)賬或銀行承兌匯票方式結(jié)算，結(jié)算數(shù)量以上海閘港裝運港口皮帶磅交接數(shù)為準(zhǔn)，解決糾紛方式為雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成向簽約地法院提起訴訟，簽訂地址為秦皇島市山海關(guān)開發(fā)區(qū)。原告全面履行約定義務(wù)，被告尚欠368945.9元貨款，經(jīng)原告多次催要至今未給付。為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，原告提起訴訟，請求判如所請。
被告重慶國平商貿(mào)有限公司辯稱，原、被告之間確實存在業(yè)務(wù)往來，原告訴請的事實及欠款本金無異議，因為資金鏈斷裂導(dǎo)致支付困難。2014年應(yīng)該付款，到現(xiàn)在已經(jīng)超過了訴訟時效，原告舉證來看，利息沒有約定，原告變更利息的訴請應(yīng)該在起訴之前，利息不應(yīng)該給付。
原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
證據(jù)一、《煤炭購銷合同》；
證據(jù)二、原、被告對賬明細(xì)；
證據(jù)三、企業(yè)詢證函；
證據(jù)四、原告與被告副總歐軍、法務(wù)部小于的通話錄音內(nèi)容，證明欠款錢數(shù)和沒有超過訴訟時效。
被告重慶國平商貿(mào)有限公司對原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：
證據(jù)一合同真實性無異議；
證據(jù)二沒有被告公章，應(yīng)該是原告單方的明細(xì)；
證據(jù)三真實性無異議，欠款金額認(rèn)可；
證據(jù)四視聽資料錄音之前應(yīng)該征得對方同意，不具有合法性，真實性法院核實依法認(rèn)定。
對原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，效力予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2013年9月6日，原告與被告簽訂《煤炭購銷合同》。合同約定，原告出售給被告煤炭24000噸，每噸690元，結(jié)算方式為交貨前以銀行轉(zhuǎn)賬或銀行承兌匯票方式結(jié)算，結(jié)算數(shù)量以上海閘港裝運港口皮帶磅交接數(shù)為準(zhǔn)，解決糾紛方式為雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成向簽約地法院提起訴訟，簽訂地址為秦皇島市山海關(guān)開發(fā)區(qū)。原告已經(jīng)按照合同約定全面履行義務(wù)，經(jīng)原、被告對賬，原告向被告發(fā)送企業(yè)詢證函，被告在詢證函上蓋章，認(rèn)可截止2014年12月31日被告尚欠原告貨款368945.9元。2016年12月2日、2016年12月13日原告向被告公司副總經(jīng)理歐軍索要欠款，2017年11月22日原告與被告公司法務(wù)小于通話對欠款事實和金額進行確認(rèn)，被告至今未給付原告拖欠的貨款368945.9元。原告于2017年11月14日訴至法院，請求判決被告向原告支付拖欠的貨款人民幣368945.90元及其利息（按中國人民銀行同期貸款利率計息，由2014年12月31日計至實際付清之日止）；案件受理費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原、被告雙方簽訂《煤炭購銷合同》，該合同系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，對合同雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原、被告雙方簽訂的合同成立并生效后，原告根據(jù)合同約定，全面履行了義務(wù)，被告沒有履行支付合同價款的義務(wù)，原告主張要求被告給付貨款及利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告辯稱已經(jīng)超過訴訟時效，原、被告之間的企業(yè)詢證函能夠證實2014年12月31日被告尚欠原告貨款368945.9元，原告于2016年12月2日、2016年12月13日、2017年11月22日等多次索要欠款，未超過訴訟時效，對被告的抗辯理由不予支持。
綜上所述，對原告要求被告給付貨款368945.9元，并按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定判決如下：

被告重慶國平商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市國商經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司貨款368945.9元及按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算自2014年12月31日起至本判決確定履行之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6834.18元，減半收取3417.09元，由被告重慶國平商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 李燕峰

書記員： 高妍