上訴人（原審原告）：秦皇島市嘉控電氣有限公司。
法定代表人：鐘長(zhǎng)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周濤，河北向方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閆某坤。
委托代理人：羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人秦皇島市嘉控電氣有限公司因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第811號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2012年3月20日被告閆某坤到原告嘉控電氣公司工作，雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，月工資標(biāo)準(zhǔn)為2400元／月。2012年4月8日閆某坤在鈑金車間折彎?rùn)C(jī)折電纜橋架時(shí)，右手食指不慎擠入折彎?rùn)C(jī)三角槽內(nèi)受傷，經(jīng)秦皇島市軍工醫(yī)院診斷為：右手指中節(jié)開(kāi)放性粉碎性骨折。2012年4月13日閆某坤住院，住院5天。2012年5月3日至5月19日被告閆某坤因該傷在秦皇島軍工醫(yī)院住院治療16天。2012年5月28日至6月24日被告閆某坤因該傷在秦皇島第一醫(yī)院住院治療27天。2012年11月14日至11月21日被告閆某坤因該傷在北京積水潭醫(yī)院住院治療7天。2013年2月27日至3月6日被告閆某坤因該傷在北京積水潭醫(yī)院住院治療7天。被告閆某坤總計(jì)住院62天。
2013年3月19日閆某坤向秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。2013年5月10日秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局作出秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）994號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定閆某坤右手指中節(jié)開(kāi)放性粉碎性骨折屬于工傷。2013年7月18日閆某坤向秦皇島市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)工傷評(píng)殘、停工留薪期確認(rèn)。2013年7月24日秦皇島市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出（秦勞鑒）（工傷）勞鑒（初）字（2013）第0809號(hào)《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)》，鑒定結(jié)論為：九級(jí)傷殘，停工留薪期為傷后4個(gè)月。
2013年8月21日閆某坤以原告為被申請(qǐng)人向秦皇島市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、解除勞動(dòng)關(guān)系；2、支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金6000元；3、支付一次性工傷傷殘補(bǔ)助金27000元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53298元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金22842元；4、支付工傷休養(yǎng)期工資31500元；5、支付住院期間護(hù)理費(fèi)6300元；6、支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元；7、支付就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元。仲裁委作出秦勞仲案字（2013）第449號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付：1、一次性傷殘補(bǔ)助金21600元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53298元；3、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金22842元；4、停工留薪期工資9600元；5、支付申請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)6481.38元；6、支付申請(qǐng)人住院伙食補(bǔ)助費(fèi)差額450元；7、火車交通費(fèi)641.5元、住宿費(fèi)868元；8、秦皇島市內(nèi)出租車交通費(fèi)150元；總計(jì)115930.88元。三、對(duì)申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求不予支持。原告不服仲裁裁決向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決不支付被告解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、工傷休假工資、住院護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)115930.88元。
另查明，被告住院期間原告給付被告現(xiàn)金1500元。在庭審過(guò)程中，原告述稱“后來(lái)經(jīng)過(guò)查證，原告已經(jīng)于2013年7月收到工傷認(rèn)定書(shū)和工傷認(rèn)定鑒定通知書(shū)”。
原審法院認(rèn)為，被告閆某坤受傷已經(jīng)秦皇島市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告閆某坤應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因原告沒(méi)有為被告閆某坤繳納工傷保險(xiǎn)，導(dǎo)致被告無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇，故應(yīng)由原告給付閆某坤各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
關(guān)于原告應(yīng)向被告支付的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇分述如下：
一、一次性傷殘補(bǔ)助金：《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為九級(jí)傷殘的，應(yīng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為9個(gè)月本人工資，第六十四條第二款規(guī)定，本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本案中，被告月工資標(biāo)準(zhǔn)為2400元，故原告應(yīng)向被告支付的一次性傷殘補(bǔ)助金為2400元×9=21600元；
二、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金：《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付14個(gè)月的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和6個(gè)月一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。2013年8月，被告申請(qǐng)仲裁時(shí)要求解除勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)視為2013年8月雙方勞動(dòng)關(guān)系解除。原告應(yīng)按2012年河北省職工月平均工資39542元÷12個(gè)月≈3295.16元的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。原告應(yīng)向被告支付的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為3295.16元×14個(gè)月=46132.24元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為3295.16元×6個(gè)月=19770.96元；
三、停工留薪期工資：《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。被告的月工資為2400元，停工留薪期為傷后4個(gè)月，故原告應(yīng)支付被告的停工留薪期工資為2400元×4個(gè)月=9600元；
四、住院護(hù)理費(fèi)：被告閆某坤住院期間原告沒(méi)有指派專人護(hù)理，根據(jù)《河北省工商保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條第三款的規(guī)定，原告應(yīng)按照其單位上一年度職工月平均工資一人的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)。本案中，原告沒(méi)有提供其單位2011年度職工月平均工資的證據(jù)，故本院按照統(tǒng)籌地區(qū)即2011年秦皇島城鎮(zhèn)單位在崗職工月工資3377元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)向被告閆某坤支付的住院護(hù)理費(fèi)為3377元÷21.75天×62天≈9626元。但被告閆某坤對(duì)仲裁裁決的數(shù)額6481.38元予以認(rèn)可，故本院對(duì)被告主張?jiān)嬷Ц侗桓孀≡鹤o(hù)理費(fèi)6481.38元予以支持；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：河北省人力資源和社會(huì)保障廳《貫徹實(shí)施新〈工傷保險(xiǎn)條例〉十項(xiàng)具體意見(jiàn)》第四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，職工住院治療工傷的伙食補(bǔ)助費(fèi)統(tǒng)籌地區(qū)以內(nèi)20元／天／人，統(tǒng)籌地區(qū)以外35元／天／人。閆某坤統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)住院三次，住院天數(shù)為5天＋16天＋27天=48天，在統(tǒng)籌地區(qū)外住院二次，住院天數(shù)為7天＋7天=14天，根據(jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元×48天＋35元×7天=1205元；
六、交通費(fèi)：關(guān)于被告請(qǐng)求給付的打車費(fèi)150元，考慮被告治療工傷所需，以支付就醫(yī)期間必要交通費(fèi)為宜，故本院對(duì)其統(tǒng)籌地區(qū)內(nèi)的交通費(fèi)用150元予以支持；對(duì)被告到統(tǒng)籌地區(qū)外就醫(yī)的交通費(fèi)，河北省人力資源和社會(huì)保障廳《貫徹實(shí)施新〈工傷保險(xiǎn)條例〉十項(xiàng)具體意見(jiàn)》第四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的交通費(fèi)火車硬座（頭等席一下）實(shí)報(bào)實(shí)銷。本案中，閆某坤主張其去北京做手術(shù)去了兩人二次、2013年3月19日拆線拿藥去過(guò)1次，其提供的住院病案顯示閆某坤在北京積水潭醫(yī)院兩次住院的時(shí)間分別為2012年11月14日至11月21日、2013年2月27日至3月6日，且其出院診斷證明書(shū)記載“術(shù)后兩周門診拆線”，故本院對(duì)閆某坤提供以下火車票予以支持：2012年11月13日88元、11月21日88元、2013年2月26日114.5元、3月7日87.5元、3月19日92.5元、3月20日87.5元，共計(jì)558元。閆某坤提供的其他火車票不能證明與治療閆某坤的工傷有關(guān)，故本院不予支持。綜上，原告應(yīng)向被告支付的交通費(fèi)為150元＋558元=708元；
二審審理查明的事實(shí)與原審審理查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，雙方已建立勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人在工作中受傷，已被認(rèn)定為工傷并評(píng)定了傷殘等級(jí)。因上訴人未給被上訴人辦理工傷保險(xiǎn)，依法應(yīng)由上訴人向被上訴人支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇?，F(xiàn)上訴人雖主張因資金周轉(zhuǎn)困難，以抵債房屋或者車輛予以賠償，但被上訴人不予接受，故無(wú)法就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)。上訴人上訴理?yè)?jù)不足，不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　鮑成新 審 判 員　汪向榮 代審判員　桑華民

書(shū) 記 員　李　楠