原告：秦皇島市向南物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：王邵敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。

原告秦皇島市向南物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱向南物流）與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告向南物流委托訴訟代理人李銘偉到庭參加了訴訟、被告張某經(jīng)傳票傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向南物流向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告所欠貨款102527.94元，并支付自2016年4月27日起至給付之日止的利息；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：自2014年起，被告陸續(xù)從原告處購(gòu)買玻璃，至2015年12月15日，累計(jì)拖欠原告102527.94元貨款。原被告于2016年4月27日就上述貨款進(jìn)行核對(duì)，雙方均確認(rèn)無(wú)誤。原告就該欠款多次催要被告，但被告始終推脫，拖欠至今。鑒于被告怠于履行還款義務(wù)。故原告提出訴訟，望人民法院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張建經(jīng)傳票傳喚未到庭，未提交書面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2014年6月至2015年12月間被告張某多次在原告向南物流處購(gòu)買玻璃，拖欠原告貨款，2016年4月27日經(jīng)原告與被告張某對(duì)賬，被告張某在原告發(fā)貨單上簽字確認(rèn)拖欠貨款102527.94元，后經(jīng)原告催要，被告未償還欠款，故原告訴來(lái)我院。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、對(duì)賬單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某在原告處購(gòu)買玻璃，拖欠原告貨款的事實(shí)存在，被告應(yīng)向原告給付拖欠的貨款，并承擔(dān)逾期付款按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照罰息標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦皇島市向南物流有限公司拖欠的貨款102527.94元，并自2016年4月28日起至實(shí)際給付之日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照罰息標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元，減半收取計(jì)1175元，由被告張建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元