秦皇島市吉歐車輪制造有限公司
高繼民
唐某
付宜仲（河北周德讓律師事務所）

原告秦皇島市吉歐車輪制造有限公司，住所地，秦皇島市山海關區(qū)。
法定代表人高俊霞，職務，經理。
委托代理人高繼民。
被告唐某，山海關船舶制造有限公司焊工。
委托代理人付宜仲，河北周德讓律師事務所律師。
原告秦皇島市吉歐車輪制造有限公司訴被告唐某勞動爭議糾紛一案，原告于2014年4月25日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，由代審判員馮鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告法定代表人高俊霞及委托代理人高繼民、被告唐某及其委托代理人付宜仲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告于2013年3、4、5、10、11月份期間在原告處工作，工作期間，被告平均每月工作十多天，原告提交了工資支領表、工件交接核算單以及署名“高永波”的證明，被告對上述證據真實性均沒有異議，上述證據顯示出被告在原告處工作期間，工資是以小時計酬為主，另有計件工資，即原被告雙方系非全日制用工關系，雙方可以訂立口頭協(xié)議。被告辯稱其工資形式為日工資＋計件工資＋加班工資，且月工資為3400元的主張，因理據不足，本院不予采信，故對于原告要求不支付未訂立書面勞動合同二倍工資差額的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告秦皇島市吉歐車輪制造有限公司不支付被告唐某未訂立書面勞動合同二倍工資差額37400元。
案件受理費10元，減半收取5元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告于2013年3、4、5、10、11月份期間在原告處工作，工作期間，被告平均每月工作十多天，原告提交了工資支領表、工件交接核算單以及署名“高永波”的證明，被告對上述證據真實性均沒有異議，上述證據顯示出被告在原告處工作期間，工資是以小時計酬為主，另有計件工資，即原被告雙方系非全日制用工關系，雙方可以訂立口頭協(xié)議。被告辯稱其工資形式為日工資＋計件工資＋加班工資，且月工資為3400元的主張，因理據不足，本院不予采信，故對于原告要求不支付未訂立書面勞動合同二倍工資差額的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?、第六十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告秦皇島市吉歐車輪制造有限公司不支付被告唐某未訂立書面勞動合同二倍工資差額37400元。
案件受理費10元，減半收取5元由被告負擔。

審判長：馮鑫

書記員：張健