原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條76號(hào)1225房間，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼76142607-3。
法定代表人王澤敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人王桂英，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市葉某網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)西港路227號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼60120719-7。
法定代表人燕志江，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)陽(yáng)，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)尚公司）訴被告秦皇島市葉某網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)葉某網(wǎng)絡(luò)公司）侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，于2010年11月22日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年1月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告網(wǎng)尚公司委托代理人王桂英及被告葉某網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)理燕志江、委托代理人趙國(guó)陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告獲得授權(quán)享有電視劇《第二回合我愛(ài)你》在中國(guó)大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利），以及以自己的名義對(duì)上述環(huán)境下的侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。被告未經(jīng)原告授權(quán)即在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧中向不特定公眾提供上述電視劇《第二回合我愛(ài)你》的播放服務(wù)。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)權(quán)利人許可向公眾提供上述電視劇的播放行為違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。為維護(hù)原告自身權(quán)益，請(qǐng)求法院：1、判令被告立即從其服務(wù)器中移除《第二回合我愛(ài)你》的播放內(nèi)容，立即停止提供《第二回合我愛(ài)你》的播放服務(wù)。2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元人民幣。3、判令被告承擔(dān)原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為和起訴所支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)光盤(pán)費(fèi)等合理開(kāi)支費(fèi)用3800元。4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告答辯稱(chēng)，被告不存在侵犯原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，沒(méi)有給原告造成損失?，F(xiàn)在被告的網(wǎng)吧已經(jīng)倒閉，電視劇《第二回合我愛(ài)你》早已被負(fù)責(zé)安裝人員刪除。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求出示如下證據(jù)：
第一組證據(jù)是四份北京市長(zhǎng)安公證處公證書(shū)，證明對(duì)電視劇《第二回合我愛(ài)你》享有著作權(quán)。1、（2010）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第21262號(hào)，證明電視劇《第二回合我愛(ài)你》是合法進(jìn)口，受中國(guó)大陸法律保護(hù)。2、（2010）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第18765號(hào)，證明三立電視股份有限公司在臺(tái)灣地區(qū)是合法登記，電視劇《第二回合我愛(ài)你》的永久全部版權(quán)為三立電視股份有限公司所享有。3、（2009）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第18089號(hào)，證明版權(quán)人三立電視股份有限公司是在臺(tái)灣注冊(cè)的公司，并聲明涉及三立電視的權(quán)利都由三立電視股份有限公司享有。4、（2010）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第15665號(hào)。三立電視股份有限公司權(quán)利聲明書(shū)，證明三立電視股份有限公司擁有電視劇《第二回合我愛(ài)你》完整著作權(quán)；三立電視股份有限公司授權(quán)證明書(shū)，證明三立電視股份有限公司將電視劇《第二回合我愛(ài)你》的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及制止侵權(quán)等權(quán)利授予原告，授權(quán)期限自2010年1月8日至2012年1月7日止。以上四份公證書(shū)互為證據(jù)鏈，證明原告對(duì)電視劇《第二回合我愛(ài)你》有完整的著作權(quán)。
第二組證據(jù)是秦皇島市第一公證處（2010）秦一證經(jīng)字第333號(hào)公證書(shū)，證明被告電腦中存放電視劇《第二回合我愛(ài)你》，并對(duì)不特定觀眾提供影視服務(wù)，證明被告侵犯了原告的著作權(quán)。
第三組證據(jù)是500元公證費(fèi)票據(jù)一張，律師代理費(fèi)3000元票據(jù)一張。證明原告為制止被告侵權(quán)行為所花費(fèi)的費(fèi)用。
被告質(zhì)證意見(jiàn):第一組原告提交的四份公證書(shū)不能證明原告享有涉案電視劇的著作權(quán)。1、原告提交的公證書(shū)里面的內(nèi)容都是以證明或者聲明的形式提出，沒(méi)有版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；2、原告提交的公證書(shū)里面的內(nèi)容有后裝訂的嫌疑，里面有活頁(yè)。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是不能證明被告對(duì)原告構(gòu)成侵害。對(duì)第三組證據(jù)公證費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)異議，但對(duì)要求賠償5萬(wàn)元損失是完全不合理的，首先被告網(wǎng)吧規(guī)模很小利潤(rùn)很低，另外到被告網(wǎng)吧處上網(wǎng)的人大部分是游戲和網(wǎng)上聊天，很少有人去看電影、電視劇，因此說(shuō)基本上不存在給原告造成多大損失，原告要求不合理。公證費(fèi)、律師費(fèi)、購(gòu)買(mǎi)光碟的費(fèi)用應(yīng)根據(jù)給原告造成的損失計(jì)算，原告沒(méi)有證據(jù)證明受到多大損失。
被告出示如下證據(jù)：
證據(jù)一、三斗影院自動(dòng)更新安裝費(fèi)一張600元收據(jù)，收款人是史春宗，證明被告電腦上的影片是通過(guò)付費(fèi)安裝上的。被告不知道安裝的軟件里包含有電視劇《第二回合我愛(ài)你》，因此被告沒(méi)有對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)。
證據(jù)二、被告納稅憑證四份，證明被告的營(yíng)業(yè)額非常小。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
證據(jù)一收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，只是收據(jù)不是國(guó)家統(tǒng)一發(fā)票。證據(jù)二完稅證真實(shí)性認(rèn)可，但只有四個(gè)月不能完全證明被告真實(shí)收入情況。
本院對(duì)以上證據(jù)綜合認(rèn)定，查明以下事實(shí)：
三立電視股份有限公司擁有電視劇《第二回合我愛(ài)你》的著作權(quán)。原告網(wǎng)尚公司于2010年1月8日獲得三立電視股份有限公司的授權(quán)，享有電視劇《第二回合我愛(ài)你》在中國(guó)大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并享有以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利，期限是自2010年1月8日至2012年1月7日止。河北省秦皇島市第一公證處根據(jù)網(wǎng)尚公司向其提出的保全證據(jù)公證申請(qǐng)，于2010年7月6日，派公證人員到位于秦皇島市海港區(qū)西港路“葉某網(wǎng)絡(luò)臺(tái)球俱樂(lè)部”網(wǎng)吧內(nèi)，進(jìn)行證據(jù)保全，并出具了（2010）秦一證經(jīng)字第333號(hào)公證書(shū)，證實(shí)被告葉某網(wǎng)絡(luò)公司在其網(wǎng)吧內(nèi)播放電視劇《第二回合我愛(ài)你》。原告為制止被告侵權(quán)行為已支付了公證費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為,原告網(wǎng)尚公司依法取得電視劇《第二回合我愛(ài)你》著作權(quán)人三立電視股份有限公司的授權(quán)，在中國(guó)大陸地區(qū)享有該電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并依法授權(quán)獲得以自己名義進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告葉某網(wǎng)絡(luò)公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)所的電腦上提供播放電視劇《第二回合我愛(ài)你》，給用戶(hù)在線(xiàn)觀看，其行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)原告網(wǎng)尚公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告葉某網(wǎng)絡(luò)公司雖然提供了與三斗影院“自動(dòng)更新安裝費(fèi)”收據(jù)，但是該收據(jù)沒(méi)有加蓋公章，且沒(méi)有提供具體授權(quán)影視作品是否包括涉案影視《第二回合我愛(ài)你》這部電視劇，故對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)可。
關(guān)于侵權(quán)賠償數(shù)額問(wèn)題，原告提供公證費(fèi)500元票據(jù)一張、律師費(fèi)3000元票據(jù)一張，未向本院提交其他證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的損失數(shù)額和被告侵權(quán)違法所得情況。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合考慮涉案影視作品的市場(chǎng)影響、知名度，被告葉某網(wǎng)絡(luò)公司的規(guī)模、主觀過(guò)錯(cuò)程度以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)文化發(fā)展?fàn)顩r及原告為制止侵權(quán)行為支付的合理開(kāi)支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣7000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條第（一）項(xiàng)、第四十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市葉某網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司立即從其服務(wù)器中移除電視劇《第二回合我愛(ài)你》的播放內(nèi)容，立即停止提供電視劇《第二回合我愛(ài)你》的播放服務(wù)。
二、被告秦皇島市葉某網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣7000元。
如不能按本判決確定的期限履行上述給付金錢(qián)的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1145元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鮑成新
審判員 郭玉田
審判員 汪向榮

書(shū)記員： 張婷