原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)205國道南大寺村委會東路南。
法定代表人王勇，系總經理。
委托代理人郭悅，河北港城律師事務所律師。
委托代理人顧青龍，河北港城律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
。
負責人張友林，系總經理。
委托代理人李晶，保險公司職員。

原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司訴被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司保險糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司委托代理人郭悅、顧青龍，被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年9月16日，原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司為自有車輛冀C×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機動車損失保險（責任限額為360000元并不計免賠率）等險種，被保險人為原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司，保險期間自2015年5月17日零時起至2016年5月16日二十四時止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險費，保險合同成立。
2015年9月12日5時50分許，劉精華駕駛冀CS4565號車順秦皇島市海港區(qū)河北大街南側由東向西行駛至森林逸城門前，遇王宏展駕駛上述投保車輛冀C×××××由南向北駛來，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。此次事故經秦皇島市公安局交警支隊一大隊出具道路交通事故認定書認定，劉精華承擔本次事故的主要責任，王宏展承擔本次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，經原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司申請，我院依法對外委托至秦皇島市海港區(qū)價格認證中心對原告所有的冀C×××××號車的車輛損失進行價格鑒定。秦皇島市海港區(qū)價格認證中心于2015年12月8日出具價格鑒定結論書認定，冀C×××××號車的車輛損失為131000元。在事故處理中，冀C×××××號車還發(fā)生施救費500元、評估費3600元、存車費160元。
以上事實有原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司提交的上述證據以及雙方當事人庭審陳述在卷佐證。

本院認為，劉精華駕駛機動車與原告所有車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，事實清楚。交警部門依據當事人的道路交通違法行為及過錯，認定劉精華承擔本次事故的主要責任，原告車輛駕駛員承擔本次事故的次要責任，并無不當，本院予以采納。原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司為自有車輛冀C×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機動車損失保險及并不計免賠率等險種，原告與被告簽訂的保險單系雙方真實意思表示，雙方保險合同關系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司應按保險合同條款的約定及時履行賠付義務。被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱對原告的損失在扣除對方交強險應承擔的財產限額后僅按照30%的責任比例承擔賠償責任，本院認為，原、被告簽訂的機動車損失保險合同中雖然規(guī)定保險人根據駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任，但依據相關法律規(guī)定，保險人不得以放棄代位求償權的方式拒絕對機動車損害進行賠償，故被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司應在機動車損失保險的責任限額內對本院確定的原告合理合法的損失承擔全部賠償責任，并可依據法律規(guī)定在向原告賠償保險金后，在賠償金額范圍內代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬?br/>關于損失的確定：
車輛損失：原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司投保的冀C×××××號車的事故損失經專業(yè)鑒定機構出具價格鑒定結論書認定為131000元，被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱評估價格過高、不具有合理合法性，但未能提交合法有效的證據證明原告提交的價格鑒定結論書中存在瑕疵或錯誤，亦未能提交合法有效的證據證明原告主張的車輛損失中哪些費用不屬于原告因此次事故導致的合理合法損失，故本院對于被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司的抗辯不予支持，本院酌定以該價格鑒定結論書作為認定原告因此次事故導致車輛損失的依據，認可原告車輛損失為131000元，此部分損失為本次事故給原告導致的實際損失，屬于機動車損失險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司應當予以賠償；
施救費、評估費：原告主張的施救費500元、評估費3600元，共計4100元是原告因保險事故產生和為確定車輛損失所支付的必要費用，屬于保險合同中機動車損失險約定的賠償范圍且并未超過保險合同約定的賠償限額，被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司應當予以賠償；
3、存車費：原告主張的存車費160元不屬于原告因此次事故導致的合理合法損失，原告請求此部分損失于法無據，本院不予支持。
綜上，被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司應在機動車損失險賠償限額內賠償原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司車輛損失131000元、施救費500元、評估費3600元，共計135100元。
依據《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條、《關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司應于本判決生效之日起十五日內賠償原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司損失135100元人民幣；
駁回原告秦皇島市華某某鋼壓型板有限公司的其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務期間的債務利息。
案件受理費3005元，減半收取1502.50元，由被告中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊