原告：秦皇島市凱成機械化施工工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：楊秀華，經(jīng)理。
委托代理人：劉志軍，河北海立律師事務所律師。
被告：秦皇島市公路工程建設管理處，組織機構代碼：40489XXXX。
法定代表人：岳小衛(wèi)，主任。
委托代理人：張海鴻，河北渤海明達律師事務所律師。
委托代理人：胡學江，男，1969年3月18日出生，漢族，秦皇島市公路工程建設管理處員工，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)新興里**棟*號，身份證號：×××。

原告秦皇島市凱成機械化施工工程有限公司（以下簡稱凱成公司）與被告秦皇島市公路工程建設管理處（以下簡稱公路管理處）債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告凱成公司的委托代理人劉志軍，被告公路管理處的委托代理人張海鴻、胡學江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告凱成公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告給付原告50萬元。事實和理由：唐山市路橋建設有限公司對秦皇島市公路工程建設管理處享有《承秦高速青龍連接線Q1標段》工程款債權3888625元。2016年9月18日，唐山市路橋建設有限公司將上述債權中的50萬元轉讓給原告。唐山市路橋建設有限公司于2016年9月20日，已經(jīng)將上述債權轉讓的事實，通知了債務人秦皇島市公路工程建設管理處。債權轉讓后，被告一直未向原告支付。訴訟中，原告將訴請變更為Q1項目受讓債權339773.42元。理由是在簽訂關于《承秦高速青龍連接線Q1標段》工程款債權的《債權轉讓協(xié)議》和《債權轉讓通知書》時，預計被告還欠唐山市路橋建設有限公司3888625元，后經(jīng)過審計確定，還欠3112374元，在2017年支付過527732元，所以Q1標段最終的欠款是2584642元。根據(jù)債權轉讓協(xié)議和債權轉讓通知書，以實際的審計結果為準，受讓人相應按比例減少受讓的債權金額，故原告對訴請做出調整。原告訴至人民法院，請依法判決支持原告訴請。
被告公路管理處辯稱，被告于2016年9月收到唐山市路橋建設有限公司債權轉讓通知書兩份，將唐山市路橋建設有限公司享有的承秦高速公路石門寨連接線S6標段和承秦高速青龍連接線Q1標段工程質量保證金尾款債權轉讓給本案原告以及其他人，具體金額以審計為準。經(jīng)審計被告應支付唐山路橋建設有限公司Q1標段質量保證金2584642元。2017年10月秦皇島市交通運輸局收到石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108執(zhí)字1744號協(xié)助執(zhí)行通知書及該院（2017）冀0108執(zhí)字1744號執(zhí)行裁定書各一份，裕華區(qū)人民法院要求秦皇島市交通運輸局協(xié)助執(zhí)行以下事項，凍結唐山市路橋建設有限公司對秦皇島市交通運輸局到期債權。因此Q1標段和S6標段尚有工程質保金5296848元未付，請法庭依據(jù)相關法律規(guī)定做出裁決。
原告凱成公司為支持其訴請，提交如下證據(jù)：證據(jù)一、債權轉讓協(xié)議兩份，證明Q1、S6工程的尾款，唐山市路橋建設有限公司已經(jīng)于2016年9月18日與原告簽訂債權轉讓協(xié)議。證據(jù)二、債權轉讓通知書兩份，證明唐山路橋建設有限公司于2016年9月20日向被告發(fā)出債權轉讓通知書，被告已經(jīng)簽收。因被告沒有向原告支付過上述債權，所以原告提起訴訟，原告起訴的事實有債權轉讓協(xié)議和債權轉讓通知書證明，原告請求有事實依據(jù)，根據(jù)合同法債權轉讓應通知債務人，也已經(jīng)履行了通知的手續(xù)，有法律依據(jù)，債權轉讓有效。證據(jù)三、秦皇島市交通運輸局異議書及郵寄回執(zhí)復印件各一份，證明秦皇島市交通運輸局對石家莊裕華區(qū)法院出具的協(xié)助執(zhí)行通知書提出異議。
被告公路管理處對原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質證意見：對于證據(jù)一、二沒有異議，也確實收到過。證據(jù)三因是復印件，請求法庭予以核實。
被告為支持自己的答辯意見提交如下證據(jù)：證據(jù)一、石家莊市裕華區(qū)人民法院作出的（2017）冀0108執(zhí)1744號協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定、介紹信各一份，證實石家莊市裕華區(qū)人民法院于2017年10月向秦皇島市交通運輸局送達該協(xié)助執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定書，請求協(xié)助執(zhí)行裁定書的內容。證據(jù)二、合同協(xié)議書兩份，被告與唐山市路橋建設有限公司簽訂的關于唐山市路橋建設有限公司享有的承秦高速公路石門寨連接線S6標段和承秦高速青龍縣連接線Q1標段工程，證明被告與唐山市路橋建設有限公司關于該路段的工程價款及相關內容。
原告凱成公司對被告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質證意見：證據(jù)一的債務人主體不對，秦皇島市交通運輸局不欠唐山路橋建設有限公司工程款，被告所欠唐山市路橋建設有限公司的債權已經(jīng)轉讓給原告等人，一年以后石家莊裕華區(qū)法院向秦皇島市交通運輸局送達協(xié)助執(zhí)行通知書及裁定書。即使協(xié)執(zhí)的主體正確，也不存在唐山市路橋建設有限公司的債權。根據(jù)法律規(guī)定，從通知之日起原告就享有該債權。證據(jù)二沒有異議，更證明債務人是被告，而不是秦皇島市交通運輸局，石家莊裕華區(qū)法院的協(xié)執(zhí)沒有意義。
經(jīng)審理查明,2016年9月18日，唐山市路橋建設有限公司與北京通力正實貿(mào)易有限公司、秦皇島市凱成機械化施工工程有限公司、秦皇島斌偉商貿(mào)有限公司、李冬玲簽訂關于《承秦高速青龍連接線Q1標段》工程款債權的《債權轉讓協(xié)議》，協(xié)議約定，唐山市路橋建設有限公司對秦皇島市公路工程建設管理處享有《承秦高速青龍連接線Q1標段》工程款債權3888625元，該債權轉讓給北京通力正實貿(mào)易有限公司（1000000元）、秦皇島市凱成機械化施工工程有限公司（機械租賃費500000元）、秦皇島斌偉商貿(mào)有限公司（水泥款1804756.79元）、李冬玲（墊款583868.21元）。根據(jù)審計結果，唐山市路橋建設有限公司將本工程實際結算尾款按上述份額轉讓給受讓人，審減金額由受讓人按比例承擔，受讓人承諾放棄上述審減金額，不再向唐山市路橋建設有限公司追索。
唐山市路橋建設有限公司于2016年9月20日向被告送達《債權轉讓通知書》，將債權轉讓的事實通知了被告，被告收到唐山市路橋建設有限公司債權轉讓通知書，并在通知書上簽字予以確認。后經(jīng)審計，被告現(xiàn)尚應支付唐山市路橋建設有限公司Q1標段尾款（質保金）2584642元。原告為此對訴請進行了相應調整。
被告因2017年10月秦皇島市交通運輸局收到石家莊市裕華區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行（2017）冀0108執(zhí)字1744號通知書一份及該院執(zhí)行裁定書（2017）冀0108執(zhí)字1744號一份，裕華區(qū)人民法院要求秦皇島市交通運輸局協(xié)助執(zhí)行以下事項，凍結唐山市路橋建設有限公司對你單位（市交通局）的到期債權。因此Q1標段和S6標段尚有工程質保金5296848元未付。
以上事實，有原、被告陳述及相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告與唐山市路橋建設有限公司簽訂的《債權轉讓協(xié)議》是雙方的真實意思表示，符合相關法律規(guī)定，為合法有效合同，該債權轉讓已經(jīng)通知被告，對被告發(fā)生法律效力。在2017年10月秦皇島市交通運輸局收到石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108執(zhí)字1744號協(xié)助執(zhí)行通知書及該院（2017）冀0108執(zhí)字1744號執(zhí)行裁定書的前一年，即2016年9月18日，唐山市路橋建設有限公司通知被告之日，原告就享有該債權。同時，該協(xié)助執(zhí)行通知書中的協(xié)助執(zhí)行人系秦皇島市交通運輸局，并非唐山市路橋建設有限公司的合同相對人和債務人，故石家莊市裕華區(qū)人民法院的（2017）冀0108執(zhí)字1744號協(xié)助執(zhí)行通知書及該院（2017）冀0108執(zhí)字1744號執(zhí)行裁定書不影響本案原告要求被告履行債權轉讓，向受讓人付款的義務。被告對唐山市路橋建設有限公司的《承秦高速青龍連接線Q1標段》應付工程款債務經(jīng)審計后，依據(jù)原告與唐山市路橋建設有限公司簽訂的《債權轉讓協(xié)議》約定，根據(jù)審計結果予以調整，因此原告應享有的債權額為Q1項目受讓債權339773.42元，原、被告雙方對此無異議，被告應予以償還。原告的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十條的規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市公路工程建設管理處于本判決生效后7日內向原告秦皇島市凱成機械化施工工程有限公司支付欠款339773.42元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6397元，由被告秦皇島市公路工程建設管理處負擔，于本判決生效后7日內繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 韓有強
審判員 王輝久
人民陪審員 呂鳳玲

書記員： 李悅