秦皇島市佳崴建筑工程有限公司
單東臣（河北君德風律師事務所）
曲陽縣軒某石材雕塑有限公司
李少卿（河北秦海律師事務所）

上訴人（原審被告）:秦皇島市佳崴建筑工程有限公司，住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:劉彬，經理。
委托代理人:單東臣，河北君德風律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:曲陽縣軒某石材雕塑有限公司，住所地:曲陽縣。
法定代表人:王立田，經理。
委托代理人:李少卿，河北秦海律師事務所律師。
上訴人秦皇島市佳崴建筑工程有限公司（以下簡稱佳崴建筑公司）為與被上訴人曲陽縣軒某石材雕塑有限公司（以下簡稱曲陽石材雕塑公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2014）海經初字第924號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:上訴人曲陽石材雕塑公司與被上訴人佳崴建筑公司簽訂的《板廠峪寺廟石材欄板施工合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方享有合同權利的同時，應依法履行合同義務。被上訴人按合同約定主張石材欄板搬運至現(xiàn)場后應付總款項50%部分的貨款并無不當。上訴人關于被上訴人提供的石板不符合合同約定的主張，其未提供充分的證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1706元，由上訴人秦皇島市佳崴建筑工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人曲陽石材雕塑公司與被上訴人佳崴建筑公司簽訂的《板廠峪寺廟石材欄板施工合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方享有合同權利的同時，應依法履行合同義務。被上訴人按合同約定主張石材欄板搬運至現(xiàn)場后應付總款項50%部分的貨款并無不當。上訴人關于被上訴人提供的石板不符合合同約定的主張，其未提供充分的證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1706元，由上訴人秦皇島市佳崴建筑工程有限公司負擔。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜