秦皇島市東光太陽能科技開發(fā)有限公司
左芳芳（河北凱悅律師事務(wù)所）
佛山市中天星新型材料有限公司
楊亮（廣東廣州金鵬律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）秦皇島市東光太陽能科技開發(fā)有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人李澤生，總經(jīng)理。
委托代理人左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）佛山市中天星新型材料有限公司，住所地佛山市三水區(qū)。
法定代表人馬菊梅，總經(jīng)理。
委托代理人楊亮，廣州金鵬律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）秦皇島市東光太陽能科技開發(fā)有限公司（以下簡稱東光公司）與被告（反訴原告）佛山市中天星新型材料有限公司（以下簡稱中天星公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）的委托代理人左芳芳，被告（反訴原告）的委托代理人楊亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。中天星公司收到貨物后，出具了貨物經(jīng)調(diào)試能正常工作的收條，且中天星公司提交的證據(jù)不足以證明在其收到貨物時(shí)起兩年內(nèi)向原告主張過貨物存在質(zhì)量問題的事實(shí)，故對中天星公司辯稱東光公司貨物存在質(zhì)量問題，本院不予采信。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因中天星公司辯稱的美國金融危機(jī)對光伏產(chǎn)業(yè)的影響，不屬不可抗力范疇。當(dāng)事人雙方簽訂合同前，美國金融危機(jī)對光伏產(chǎn)業(yè)已有影響，當(dāng)事人雙方仍簽訂合同，不能證明中天星公司對此情況不能預(yù)見、不能避免并不能克服，且當(dāng)事人簽訂合同后，東光公司已經(jīng)依約履行了供貨義務(wù)，雙方合同目的可以實(shí)現(xiàn)，故中天星公司以不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由，主張解除雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的訴訟請求，本院不予支持。東光公司依約履行了供貨義務(wù)，中天星公司應(yīng)依約支付貨款，中天星公司未能依約給付貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對東光公司主張中天星公司給付貨款45萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告佛山市中天星新型材料有限公司給付原告秦皇島市東光太陽能科技開發(fā)有限公司欠款45萬元及利息（自2011年12月26日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回被告佛山市中天星新型材料有限公司要求解除雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的反訴請求。
案件受理費(fèi)8050元，反訴費(fèi)8050元，由佛山市中天星新型材料有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。中天星公司收到貨物后，出具了貨物經(jīng)調(diào)試能正常工作的收條，且中天星公司提交的證據(jù)不足以證明在其收到貨物時(shí)起兩年內(nèi)向原告主張過貨物存在質(zhì)量問題的事實(shí)，故對中天星公司辯稱東光公司貨物存在質(zhì)量問題，本院不予采信。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因中天星公司辯稱的美國金融危機(jī)對光伏產(chǎn)業(yè)的影響，不屬不可抗力范疇。當(dāng)事人雙方簽訂合同前，美國金融危機(jī)對光伏產(chǎn)業(yè)已有影響，當(dāng)事人雙方仍簽訂合同，不能證明中天星公司對此情況不能預(yù)見、不能避免并不能克服，且當(dāng)事人簽訂合同后，東光公司已經(jīng)依約履行了供貨義務(wù)，雙方合同目的可以實(shí)現(xiàn)，故中天星公司以不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由，主張解除雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的訴訟請求，本院不予支持。東光公司依約履行了供貨義務(wù)，中天星公司應(yīng)依約支付貨款，中天星公司未能依約給付貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。對東光公司主張中天星公司給付貨款45萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告佛山市中天星新型材料有限公司給付原告秦皇島市東光太陽能科技開發(fā)有限公司欠款45萬元及利息（自2011年12月26日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回被告佛山市中天星新型材料有限公司要求解除雙方簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》的反訴請求。
案件受理費(fèi)8050元，反訴費(fèi)8050元，由佛山市中天星新型材料有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董曉勇
審判員：宋慶國
審判員：盧小峰

書記員：許玲利