再審申請人（一審被告、二審上訴人）：秦皇島市一建建設集團有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王廣輝，董事長。
委托訴訟代理人：廖晶，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省秦皇島市。
委托訴訟代理人：楊偉，河北海立律師事務所律師。

王某某與秦皇島市一建建設集團有限公司（以下簡稱市一建公司）民間借貸糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀0302民初6242號民事判決。市一建公司不服，向本院提出上訴。本院于2016年9月30日作出（2016）冀03民終2917號民事判決，已經(jīng)發(fā)法律效力。市一建公司不服，向河北省高級人民法院提出再審申請。河北省高級人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀民申3410號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，市一建公司委托訴訟代理人廖晶，王某某及其委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院再審查明的事實與原審判決認定事實一致。

本院再審認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中結合王某某提交的由市一建公司第十分公司蓋章的《借款合同》和收據(jù)，以及市一建公司提交的加蓋市一建公司審計監(jiān)察部印章的兩份部分內容不同但均列明欠王某某22萬元借款的《十分公司審計報告》，能夠認定市一建公司第十分公司與王某某之間存在真實的借貸關系，在第十分公司無獨立法人資格且已被其總公司市一建公司撤銷的情況下，該筆欠款理應由總公司即市一建公司償還，故原審判決市一建公司償還王某某借款本金22萬元正確。市一建公司主張在王某某承包第十分公司期間所發(fā)生債權債務均由王某某自行負責，但王某某與市一建公司之間的公司內部承包屬另一法律關系，雙方應另行解決。根據(jù)《借款合同》中”如售房款收回，先支付拆借資金”的約定，結合王某某在原審中提交的其一直主張權利的證據(jù)，原審判決認定王某某的起訴沒有超過訴訟時效并無不當。綜上，市一建公司申請再審的理由理據(jù)不足，本院不予支持。原二審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 史林波
審判員 崔冠軍
審判員 潘小雙

書記員： 甘甜