再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：秦皇島市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：王廣輝，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：廖晶，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省秦皇島市。
委托訴訟代理人：楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。

王某某與秦皇島市一建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱市一建公司）民間借貸糾紛一案，秦皇島市海港區(qū)人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀0302民初6242號(hào)民事判決。市一建公司不服，向本院提出上訴。本院于2016年9月30日作出（2016）冀03民終2917號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)法律效力。市一建公司不服，向河北省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。河北省高級(jí)人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀民申3410號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，市一建公司委托訴訟代理人廖晶，王某某及其委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院再審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中結(jié)合王某某提交的由市一建公司第十分公司蓋章的《借款合同》和收據(jù)，以及市一建公司提交的加蓋市一建公司審計(jì)監(jiān)察部印章的兩份部分內(nèi)容不同但均列明欠王某某22萬(wàn)元借款的《十分公司審計(jì)報(bào)告》，能夠認(rèn)定市一建公司第十分公司與王某某之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，在第十分公司無(wú)獨(dú)立法人資格且已被其總公司市一建公司撤銷的情況下，該筆欠款理應(yīng)由總公司即市一建公司償還，故原審判決市一建公司償還王某某借款本金22萬(wàn)元正確。市一建公司主張?jiān)谕跄衬吵邪谑止酒陂g所發(fā)生債權(quán)債務(wù)均由王某某自行負(fù)責(zé)，但王某某與市一建公司之間的公司內(nèi)部承包屬另一法律關(guān)系，雙方應(yīng)另行解決。根據(jù)《借款合同》中”如售房款收回，先支付拆借資金”的約定，結(jié)合王某某在原審中提交的其一直主張權(quán)利的證據(jù)，原審判決認(rèn)定王某某的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效并無(wú)不當(dāng)。綜上，市一建公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛衫頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。原二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 史林波
審判員 崔冠軍
審判員 潘小雙

書(shū)記員： 甘甜