秦某某富強(qiáng)包裝制品有限公司
張繼民
唐山市中道工貿(mào)有限公司
陳娟
趙富力（河北北辰律師事務(wù)所）

原告:秦某某富強(qiáng)包裝制品有限公司，住所地:秦某某昌黎縣靖安鎮(zhèn)趙各莊村。
法定代表人孟凡富，董事長。
委托代理人張繼民，辦公室主任。
被告:唐山市中道工貿(mào)有限公司，地址:唐山市高新區(qū)龍澤北路與榮華道交叉口北。
法定代表人趙淑蓮，總經(jīng)理。
委托代理人陳娟，業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙富力，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告秦某某富強(qiáng)包裝制品有限公司與被告唐山市中道工貿(mào)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2013年8月18日立案受理后，依法由審判員賈志輝適用簡易程序于2013年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人孟凡富及其委托代理人張繼民、被告委托代理人陳娟、趙富力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的外包裝紙箱訂購合同不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。在合同履行過程中，原告的產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告同意將有質(zhì)量的產(chǎn)品拉回，但該產(chǎn)品被處理已不存在，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p少價(jià)款，對配套產(chǎn)品的13432套按每套5.9元的50%給付貨款39624.4元（13432套×5.9元／套×50%），對不配套的產(chǎn)品參照原告提供的價(jià)格予以返還39713.9元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、二百六十二條之規(guī)定，判決如下:
被告唐山中道工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告秦某某富強(qiáng)包裝制品有限公司貨款79338.3元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，減半收取1345元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的外包裝紙箱訂購合同不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同。在合同履行過程中，原告的產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告同意將有質(zhì)量的產(chǎn)品拉回，但該產(chǎn)品被處理已不存在，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p少價(jià)款，對配套產(chǎn)品的13432套按每套5.9元的50%給付貨款39624.4元（13432套×5.9元／套×50%），對不配套的產(chǎn)品參照原告提供的價(jià)格予以返還39713.9元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、二百六十二條之規(guī)定，判決如下:

被告唐山中道工貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告秦某某富強(qiáng)包裝制品有限公司貨款79338.3元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2690元，減半收取1345元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：賈志輝

書記員：邵景敏