秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司
張志臣
河北坤騰泵業(yè)有限公司
崔向陽（河北合明律師事務(wù)所）

原告:秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司。地址:河
北省撫寧縣南戴河寧海道189號。
法定代表人:高明，董事長。
委托代理人:張志臣。
被告:河北坤騰泵業(yè)有限公司。地址:阜城縣霞口鎮(zhèn)大皇莊。
法定代表人:邢文博，公司總經(jīng)理。
委托代理人:崔向陽，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司與被告河北坤騰泵業(yè)有限公司因買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年1月15日受理后，依法由審判員李仲省獨(dú)任審判，于2014年4月10日公開開庭審理了本案。原告秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人張志臣、被告河北坤騰泵業(yè)有限公司委托代理人崔向陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告申請本院調(diào)取的兩份證據(jù)，被告未要求當(dāng)庭出示并質(zhì)證，因此不能作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，全面履行各自的合同義務(wù)。原告訴求被告給付拖欠的貨款并支付欠款利息，而被告否認(rèn)拖欠原告貨款，主張針對原告交付的貨物已付清貨款，對此原告未能提供合法有效的證據(jù)證明其訴求，故本院對原告的訴求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2367元人民幣，減半收取1183.5元人民幣，由原告秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂的《工業(yè)品買賣合同》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效協(xié)議，雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，全面履行各自的合同義務(wù)。原告訴求被告給付拖欠的貨款并支付欠款利息，而被告否認(rèn)拖欠原告貨款，主張針對原告交付的貨物已付清貨款，對此原告未能提供合法有效的證據(jù)證明其訴求，故本院對原告的訴求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2367元人民幣，減半收取1183.5元人民幣，由原告秦某某威爾德特種焊業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李仲省

書記員：牟盛霞