秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司
張向陽(yáng)（河北德圣律師事務(wù)所）
秦某某四通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
翟俊松
王劍波（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司，住所地:秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)六盤山北路牡丹江道7號(hào)。
法定代表人:盧小輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:張向陽(yáng)，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某四通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:撫寧縣撫寧鎮(zhèn)迎賓路162號(hào)。
法定代表人:劉翠華，董事長(zhǎng)。
委托代理人:翟俊松，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:王劍波，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳輝公司）為與被上訴人秦某某四通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四通公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第925號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人佳輝公司的法定代表人盧小輝及委托代理人張向陽(yáng)和被上訴人四通公司的委托代理人翟俊松、王劍波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人四通公司與上訴人佳輝公司簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。關(guān)于被上訴人的訴訟主體資格問題，上訴人與被上訴人是建設(shè)工程施工合同的權(quán)利義務(wù)雙方，被上訴人有權(quán)依據(jù)合同提起訴訟。關(guān)于工程款的支付數(shù)額問題，原審中，佳輝公司已明確表示在本案中不主張工程款，故被上訴人四通公司已付工程款的數(shù)額問題本案不予審理。涉案工程完工并交付后，上訴人佳輝公司應(yīng)向被上訴人四通公司交付竣工資料，協(xié)助進(jìn)行綜合驗(yàn)收既是合同約定的義務(wù)，也是法律規(guī)定的義務(wù)，且在本院審理過程中，涉案工程已在相關(guān)部門辦理了工程竣工驗(yàn)收備案，故本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。另外，上訴人主張先予執(zhí)行違法，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，先予執(zhí)行是否違法的問題不在本案審理范圍。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人四通公司與上訴人佳輝公司簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。關(guān)于被上訴人的訴訟主體資格問題，上訴人與被上訴人是建設(shè)工程施工合同的權(quán)利義務(wù)雙方，被上訴人有權(quán)依據(jù)合同提起訴訟。關(guān)于工程款的支付數(shù)額問題，原審中，佳輝公司已明確表示在本案中不主張工程款，故被上訴人四通公司已付工程款的數(shù)額問題本案不予審理。涉案工程完工并交付后，上訴人佳輝公司應(yīng)向被上訴人四通公司交付竣工資料，協(xié)助進(jìn)行綜合驗(yàn)收既是合同約定的義務(wù)，也是法律規(guī)定的義務(wù)，且在本院審理過程中，涉案工程已在相關(guān)部門辦理了工程竣工驗(yàn)收備案，故本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。另外，上訴人主張先予執(zhí)行違法，應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，先予執(zhí)行是否違法的問題不在本案審理范圍。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人秦某某市佳輝建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：劉京
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭