秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司
萬兵（北京融泰律師事務(wù)所）
武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司
張中華（湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所）
武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司
段長群（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司。
法定代表人王義京，董事長。
委托代理人萬兵，北京市融泰律師事務(wù)所律師。
被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司。
法定代表人劉少文，董事長。
委托代理人張中華，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司。
負(fù)責(zé)人熊九平，經(jīng)理。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司與被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司、武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司的委托代理人萬兵，被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司的委托代理人張中華、武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司的委托代理人段長群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原、被告之間的合同內(nèi)容，原告以其技術(shù)和設(shè)備并提供材料，按被告提供的施工圖紙及具體技術(shù)要求，為被告制做木包鋁門窗系統(tǒng)，雙方應(yīng)屬于承攬合同關(guān)系。經(jīng)本院審判委員會討論決定:被告作為定作人，因其所承建的唐墅壹號小區(qū)建設(shè)工程被所在地政府責(zé)令停止建設(shè)而不能繼續(xù)履行與原告之間的承攬合同，屬于被告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告應(yīng)按不能履行合同的總價款以及合同約定的違約金日千分之一標(biāo)準(zhǔn)，自違約之日起至被告收到原告的費(fèi)用明細(xì)表之日止賠償原告違約金損失。原告的起訴，根據(jù)雙方合同約定的履行期限，并未超出訴訟時效期間，被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百二十一條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十八條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告之間于2011年6月27日簽訂的木包鋁門窗系統(tǒng)承攬合同；
二、被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司賠償原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司損失556800元（自2011年7月30日起至2011年8月23日止按合同總價款的日千分之一計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣22580元，由被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)9368元，原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司負(fù)擔(dān)13212元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原、被告之間的合同內(nèi)容，原告以其技術(shù)和設(shè)備并提供材料，按被告提供的施工圖紙及具體技術(shù)要求，為被告制做木包鋁門窗系統(tǒng)，雙方應(yīng)屬于承攬合同關(guān)系。經(jīng)本院審判委員會討論決定:被告作為定作人，因其所承建的唐墅壹號小區(qū)建設(shè)工程被所在地政府責(zé)令停止建設(shè)而不能繼續(xù)履行與原告之間的承攬合同，屬于被告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告應(yīng)按不能履行合同的總價款以及合同約定的違約金日千分之一標(biāo)準(zhǔn)，自違約之日起至被告收到原告的費(fèi)用明細(xì)表之日止賠償原告違約金損失。原告的起訴，根據(jù)雙方合同約定的履行期限，并未超出訴訟時效期間，被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司豐南分公司的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百二十一條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十八條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告之間于2011年6月27日簽訂的木包鋁門窗系統(tǒng)承攬合同；
二、被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司賠償原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司損失556800元（自2011年7月30日起至2011年8月23日止按合同總價款的日千分之一計算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣22580元，由被告武漢常陽某力建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)9368元，原告秦某某卡爾·凱某木藝品有限公司負(fù)擔(dān)13212元。

審判長：李賀玲
審判員：李濤
審判員：田慶榮

書記員：孫小哲