再審申請人（一審被告）：秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務有限公司。法定代表人：楊慶剛，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙振彬，河北正廣律師事務所律師。被申請人（一審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦某某市。

楊某某與秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務有限公司（以下簡稱冰糖峪旅游服務公司）租賃合同糾紛一案，秦某某市撫寧區(qū)人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀0306民初2168號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。冰糖峪旅游服務公司不服，向本院申請再審。本院于2017年10月27日作出（2017）冀03民申77號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。楊某某、冰糖峪旅游服務公司委托訴訟代理人趙振彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。冰糖峪旅游服務公司向本院申請再審稱，請求撤銷秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初2168號民事判決，依法再審。事實及理由是，原一審法院沒有依法傳喚申請人參加訴訟，傳票和判決書沒有交給申請人簽收，故一審法院判決存在”未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決”的情形，應予再審。楊某某向秦某某市撫寧區(qū)人民法院起訴，請求冰糖峪旅游服務公司給付施工費10800元。事實和理由是，2014年11月17日，冰糖峪旅游服務公司雇傭其一臺翻斗車為景區(qū)清理河套，約定每月施工費18000元，至2014年12月4日，共拖欠施工費10800元，冰糖峪旅游服務公司于2015年4月31日出具欠條。經(jīng)多次催要，冰糖峪旅游服務公司總以暫時沒錢為由拖欠至今。冰糖峪旅游服務公司未答辯。原一審法院經(jīng)審理認定事實如下：2014年11月17日，楊某某、冰糖峪旅游服務公司簽訂《租賃協(xié)議》一份，協(xié)議約定：冰糖峪旅游服務公司租用楊某某翻斗車，租金按每月18000元，在施工期間所用柴油由冰糖峪旅游服務公司負擔，冰糖峪旅游服務公司不承擔翻斗車在租賃施工期間的維修保養(yǎng)費用。至2015年4月31日，冰糖峪旅游服務公司拖欠楊某某租賃費10800元。原一審法院認為，冰糖峪旅游服務公司拖欠楊某某租賃費應當及時給付，不給付應承擔相應的民事責任。遂判決：冰糖峪旅游服務公司于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付楊某某租賃費10800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費70元，減半收取35元，由冰糖峪旅游服務公司負擔。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院判決查明的事實一致。本院認為，楊某某與冰糖峪旅游服務公司簽訂《租賃協(xié)議》合法有效，楊某某按照協(xié)議的約定提供了翻斗車供冰糖峪旅游服務公司使用18天，冰糖峪旅游服務公司應給付楊某某租賃費10800元。原一審法院將開庭傳票、判決書以郵寄送達方式送冰糖峪旅游服務公司簽收，該公司簽收人為”他人收”，該送達程序存在瑕疵。本院再審期間冰糖峪旅游服務公司陳述稱，該公司已依據(jù)原生效判決履行了判決內(nèi)容，楊某某亦述稱已收到判決項下的款項。綜上所述，原一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

維持秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初2168號民事判決。二審案件受理費70元，由秦某某冰糖峪大峽谷旅游服務有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　崔冠軍
審判員　　孟祥才
審判員　　關媛媛

書記員：楊晴