秦某某三義齒輪有限公司
張淑娟
侯?lèi)?ài)忠
李某某
田秀民（河北律捷律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:秦某某三義齒輪有限公司。住所地:昌黎縣。
法定代表人:劉占武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張淑娟，女，該公司會(huì)計(jì)。
委托代理人:侯?lèi)?ài)忠，男，該公司職工。
被上訴人（原審被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人:田秀民，河北律捷律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某三義齒輪有限公司為與被上訴人李某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第557號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人作為上訴人的職工，在工作中受傷，秦某某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定屬于工傷，秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。上訴人秦某某三義齒輪有限公司未為其繳納工傷保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被上訴人李某某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)該由上訴人支付。上訴人對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)持有異議，應(yīng)該在勞動(dòng)能力鑒定過(guò)程中提出，在賠償階段提出欠妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人作為上訴人的職工，在工作中受傷，秦某某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定屬于工傷，秦某某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。上訴人秦某某三義齒輪有限公司未為其繳納工傷保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被上訴人李某某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)該由上訴人支付。上訴人對(duì)被上訴人的傷殘等級(jí)持有異議，應(yīng)該在勞動(dòng)能力鑒定過(guò)程中提出，在賠償階段提出欠妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑成新
審判員：汪向榮
審判員：桑華民

書(shū)記員：李楠