上訴人（原審原告）：秦某，農(nóng)民。
委托代理人：孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為，本案實(shí)質(zhì)系合伙事業(yè)終結(jié)，合伙關(guān)系自行終止后，部分合伙人請求對合伙財(cái)產(chǎn)（收益）進(jìn)行分配所產(chǎn)生糾紛，此時(shí)，請求分配合伙財(cái)產(chǎn)需以合伙關(guān)系存續(xù)期間確有收益盈余為前提，故必須進(jìn)行合伙清算。對個人合伙清算，可先由當(dāng)事人雙方自行清算或共同委托第三方進(jìn)行清算，當(dāng)事人雙方無法就自行清算或委托清算達(dá)成一致意見的，可申請人民法院通過委托專業(yè)財(cái)會鑒定機(jī)構(gòu)以審計(jì)方式進(jìn)行清算。通過上述步驟仍然無法清算的，人民法院應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定確定由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原審法院在未依上述方法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行清算的情況下，徑行以舉證不能駁回上訴人秦某訴訟請求，屬于對案件基本事實(shí)查明不清。另本案合伙協(xié)議約定合伙人為秦緯、鄧某某及案外人張計(jì)學(xué)三人，原審查明張計(jì)學(xué)已退出合伙，但所憑證據(jù)尚顯不足，對此事實(shí)亦需進(jìn)一步核實(shí)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山民二初字第00088號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省京山縣人民法院重審。
本案上訴人秦某預(yù)交二審案件受理費(fèi)1274元，本院予以退還。

審　判　長　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立