再審申請人(一審被告、二審上訴人):秦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
再審申請人(一審被告、二審上訴人):秦某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住山東省青島市市北區(qū)。
二再審申請人委托訴訟代理人:鞏艷麗,黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):閆某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人:欽國巍,黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭慶菊,黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
再審申請人秦某某、秦某某因與被申請人閆某某健康權(quán)糾紛一案,不服本院(2016)黑07民終22號民事判決,向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
秦某某、秦某某申請再審稱,其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項申請再審。事實及理由:(一)被申請人的傷是其自己躺在地上造成的,而不是再審申請人與其撕扯過程中導(dǎo)致被申請人倒地受傷。公安機(jī)關(guān)未對再審申請人進(jìn)行任何治安處罰,公安機(jī)關(guān)詢問劉喜鋼、王淑華、楊鳳梅、秦東昌的證據(jù)已證明了上述事實。原判認(rèn)定在撕扯過程中,導(dǎo)致被申請人倒地受傷,缺乏證據(jù)證明。(二)原判支持被申請人的訴求違反一事不再理原則。被申請人于2014年12月5日收到了公安機(jī)關(guān)賠償?shù)尼t(yī)療費等各項費用共計2.6萬元,同時書面表示,不追究秦某某、秦某某的責(zé)任,以后出現(xiàn)任何后果由其自行解決。被申請人已明確放棄了向再審申請人追究責(zé)任的權(quán)利,原判不應(yīng)再支持被申請人的訴求。(三)原判賠償數(shù)額過高且不符合法律規(guī)定,被申請人已領(lǐng)取的2.6萬元應(yīng)在賠償總額中予以扣除,支持被申請人誤工費73,055元證據(jù)不足。被申請人系退休人員,不存在誤工事實。被申請人稱在市場炸大果子,但未提供工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù),故不應(yīng)支持誤工費。如支持誤工費,應(yīng)按同行業(yè)農(nóng)林漁工資標(biāo)準(zhǔn)每日58元計算,被申請人合理的誤工費應(yīng)為28471元(即21,355元÷12個月×4個月+21,355元)。
閆某某提交意見稱,再審申請人列舉的四位證人證言,劉喜鋼、王淑華的證言除了再審申請人列舉的外,還有一份證言,兩位證人證言前后矛盾,應(yīng)予排除。楊鳳梅和秦東昌的證言,只能說明他們沒看見閆某某倒地原因和經(jīng)過,混亂中只看到閆某某倒地以后的情景。前述證言不能證實閆某某是自己倒地,且沒有外力作用人自主倒地不可能把腰摔折。六位證人證言均證明是在秦某某、秦某某與閆某某撕扯過程中閆某某倒地的,二再審申請人在詢問筆錄中的自認(rèn),足以證明被申請人身體所受傷害是由二再審申請人侵權(quán)行為所致。被申請人在派出所簽字的文書,是放棄追究二再審申請人的刑事責(zé)任,而非民事責(zé)任。2.6萬元不是二再審申請人給予被申請人的賠償,而是烏馬河派出所所長及民警捐贈給被申請人的補(bǔ)償,再審申請人未給予被申請人賠償。且2.6萬元與被申請人的實際損失相差懸殊。被申請人向侵權(quán)人提出賠償請求,不違反一事不再理原則。2.6萬元系派出所補(bǔ)償給被申請人的,如返還,有權(quán)主張的是派出所干警,再審申請人主張沖減無根據(jù)。被申請人雖是退休工人,但不妨礙其從事個體經(jīng)營活動。被申請人實際經(jīng)營油條攤點,與是否提供營業(yè)執(zhí)照無關(guān)聯(lián)。該行業(yè)屬于餐飲業(yè),不屬于再審申請人所稱的農(nóng)林牧副漁業(yè),原判計算無誤。
經(jīng)審查查明,2014年5月31日糾紛發(fā)生當(dāng)日閆某某入伊春市第一醫(yī)院治療,2014年6月24日治愈出院,出院后意見門診隨診。2014年12月5日閆某某在公安機(jī)關(guān)出具收條,載明“今收到賠償我的醫(yī)療費及其他費用共計:26000元人民幣整”。各方當(dāng)事人認(rèn)可,該款項系派出所干警所出。同日,閆某某出具撤案書,載明:“2014年5月31日早6時許,閆某某與丈夫秦東昌在烏馬河區(qū)八糧店道口與秦某某、秦某某因為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí),閆某某腰部受傷一事,因為閆某某、秦東昌與秦某某、秦某某是親屬關(guān)系,所以不追究秦某某、秦某某的責(zé)任。以后出現(xiàn)任何后果不找公安機(jī)關(guān)及秦某某、秦某某,由我自行解決”。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,秦某某、秦某某與閆某某(原系秦某某、秦某某嫂子,后閆某某與秦東昌離婚)因家事發(fā)生口角并相互撕扯。秦某某、秦某某主張閆某某系自己躺在地上受傷,秦某某主張其患有疾病,不能對他人構(gòu)成傷害。經(jīng)審查,秦某某、秦某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中均認(rèn)可,秦某某推了閆某某,閆某某就躺在地上了。秦某某亦證實在撕扯過程中秦某某還了手。公安機(jī)關(guān)對其他在場人的詢問筆錄亦證實秦某某、秦某某與閆某某在撕扯過程中導(dǎo)致閆某某倒地受傷。秦某某、秦某某主張閆某某的損害后果不是其造成的,未能提供充分證據(jù)證實。原判由秦某某、秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于原判支持閆某某的訴求是否違反一事不再理原則的問題。公安機(jī)關(guān)在處理訴爭糾紛時,閆某某出具撤案書,應(yīng)認(rèn)定閆某某系放棄追究秦某某、秦某某的刑事責(zé)任,而非民事責(zé)任,故原審對閆某某的起訴予以受理不違反一事不再理原則。閆某某于撤案當(dāng)日為公安機(jī)關(guān)出具的收條,雖體現(xiàn)收到賠償其醫(yī)療費及其他費用共計2.6萬元,但各方當(dāng)事人認(rèn)可,該款項系派出所干警所出,不是秦某某、秦某某給付,故閆某某向秦某某、秦某某主張賠償,秦某某、秦某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,原審未扣除2.6萬元并無不當(dāng)。閆某某雖有退休工資,但事發(fā)時,閆某某正在從事油條攤點經(jīng)營,故其存在誤工損失,原判支持并無不當(dāng)。秦某某、秦某某的再審申請證據(jù)不足。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回秦某某、秦某某的再審申請。
審判長 顧炳恒 審判員 李 赟 審判員 劉繼紅
書記員:孟研
成為第一個評論者