再審申請人（一審被告、二審上訴人）：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青島市市北區(qū)。
二再審申請人委托訴訟代理人：鞏艷麗，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：欽國巍，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭慶菊，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

再審申請人秦某某、秦某某因與被申請人閆某某健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑07民終22號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
秦某某、秦某某申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項申請再審。事實及理由：（一）被申請人的傷是其自己躺在地上造成的，而不是再審申請人與其撕扯過程中導(dǎo)致被申請人倒地受傷。公安機(jī)關(guān)未對再審申請人進(jìn)行任何治安處罰，公安機(jī)關(guān)詢問劉喜鋼、王淑華、楊鳳梅、秦東昌的證據(jù)已證明了上述事實。原判認(rèn)定在撕扯過程中，導(dǎo)致被申請人倒地受傷，缺乏證據(jù)證明。（二）原判支持被申請人的訴求違反一事不再理原則。被申請人于2014年12月5日收到了公安機(jī)關(guān)賠償?shù)尼t(yī)療費等各項費用共計2.6萬元，同時書面表示，不追究秦某某、秦某某的責(zé)任，以后出現(xiàn)任何后果由其自行解決。被申請人已明確放棄了向再審申請人追究責(zé)任的權(quán)利，原判不應(yīng)再支持被申請人的訴求。（三）原判賠償數(shù)額過高且不符合法律規(guī)定，被申請人已領(lǐng)取的2.6萬元應(yīng)在賠償總額中予以扣除，支持被申請人誤工費73,055元證據(jù)不足。被申請人系退休人員，不存在誤工事實。被申請人稱在市場炸大果子，但未提供工商營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，故不應(yīng)支持誤工費。如支持誤工費，應(yīng)按同行業(yè)農(nóng)林漁工資標(biāo)準(zhǔn)每日58元計算，被申請人合理的誤工費應(yīng)為28471元（即21,355元÷12個月×4個月＋21,355元）。
閆某某提交意見稱，再審申請人列舉的四位證人證言，劉喜鋼、王淑華的證言除了再審申請人列舉的外，還有一份證言，兩位證人證言前后矛盾，應(yīng)予排除。楊鳳梅和秦東昌的證言，只能說明他們沒看見閆某某倒地原因和經(jīng)過，混亂中只看到閆某某倒地以后的情景。前述證言不能證實閆某某是自己倒地，且沒有外力作用人自主倒地不可能把腰摔折。六位證人證言均證明是在秦某某、秦某某與閆某某撕扯過程中閆某某倒地的，二再審申請人在詢問筆錄中的自認(rèn)，足以證明被申請人身體所受傷害是由二再審申請人侵權(quán)行為所致。被申請人在派出所簽字的文書，是放棄追究二再審申請人的刑事責(zé)任，而非民事責(zé)任。2.6萬元不是二再審申請人給予被申請人的賠償，而是烏馬河派出所所長及民警捐贈給被申請人的補(bǔ)償，再審申請人未給予被申請人賠償。且2.6萬元與被申請人的實際損失相差懸殊。被申請人向侵權(quán)人提出賠償請求，不違反一事不再理原則。2.6萬元系派出所補(bǔ)償給被申請人的，如返還，有權(quán)主張的是派出所干警，再審申請人主張沖減無根據(jù)。被申請人雖是退休工人，但不妨礙其從事個體經(jīng)營活動。被申請人實際經(jīng)營油條攤點，與是否提供營業(yè)執(zhí)照無關(guān)聯(lián)。該行業(yè)屬于餐飲業(yè)，不屬于再審申請人所稱的農(nóng)林牧副漁業(yè)，原判計算無誤。
經(jīng)審查查明，2014年5月31日糾紛發(fā)生當(dāng)日閆某某入伊春市第一醫(yī)院治療，2014年6月24日治愈出院，出院后意見門診隨診。2014年12月5日閆某某在公安機(jī)關(guān)出具收條，載明“今收到賠償我的醫(yī)療費及其他費用共計：26000元人民幣整”。各方當(dāng)事人認(rèn)可，該款項系派出所干警所出。同日，閆某某出具撤案書，載明：“2014年5月31日早6時許，閆某某與丈夫秦東昌在烏馬河區(qū)八糧店道口與秦某某、秦某某因為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，閆某某腰部受傷一事，因為閆某某、秦東昌與秦某某、秦某某是親屬關(guān)系，所以不追究秦某某、秦某某的責(zé)任。以后出現(xiàn)任何后果不找公安機(jī)關(guān)及秦某某、秦某某，由我自行解決”。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，秦某某、秦某某與閆某某（原系秦某某、秦某某嫂子，后閆某某與秦東昌離婚）因家事發(fā)生口角并相互撕扯。秦某某、秦某某主張閆某某系自己躺在地上受傷，秦某某主張其患有疾病，不能對他人構(gòu)成傷害。經(jīng)審查，秦某某、秦某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中均認(rèn)可，秦某某推了閆某某，閆某某就躺在地上了。秦某某亦證實在撕扯過程中秦某某還了手。公安機(jī)關(guān)對其他在場人的詢問筆錄亦證實秦某某、秦某某與閆某某在撕扯過程中導(dǎo)致閆某某倒地受傷。秦某某、秦某某主張閆某某的損害后果不是其造成的，未能提供充分證據(jù)證實。原判由秦某某、秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于原判支持閆某某的訴求是否違反一事不再理原則的問題。公安機(jī)關(guān)在處理訴爭糾紛時，閆某某出具撤案書，應(yīng)認(rèn)定閆某某系放棄追究秦某某、秦某某的刑事責(zé)任，而非民事責(zé)任，故原審對閆某某的起訴予以受理不違反一事不再理原則。閆某某于撤案當(dāng)日為公安機(jī)關(guān)出具的收條，雖體現(xiàn)收到賠償其醫(yī)療費及其他費用共計2.6萬元，但各方當(dāng)事人認(rèn)可，該款項系派出所干警所出，不是秦某某、秦某某給付，故閆某某向秦某某、秦某某主張賠償，秦某某、秦某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審未扣除2.6萬元并無不當(dāng)。閆某某雖有退休工資，但事發(fā)時，閆某某正在從事油條攤點經(jīng)營，故其存在誤工損失，原判支持并無不當(dāng)。秦某某、秦某某的再審申請證據(jù)不足。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回秦某某、秦某某的再審申請。

審判長　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　劉繼紅

書記員：孟研