秦某某
朱權(quán)平（河北萬千律師事務(wù)所）
王文海
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）
曹福剛
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）

原告秦某某，農(nóng)民。
委托代理人朱權(quán)平，河北萬千律師事務(wù)所律師。
被告王文海，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南區(qū)新華西道60號，下簡稱保險公司。
代表人李慶文，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
第三人曹福剛，市民。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告秦某某與被告張良、王文海、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告秦某某申請撤回對被告張良的起訴并申請對其傷情進(jìn)行司法鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。曹福剛庭后申請以第三人身份參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。后于2015年4月3日再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告秦某某及其委托代理人朱權(quán)平，被告保險公司委托代理人胡萍萍參加訴訟，被告王文海經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。第二次開庭，原告秦某某及其委托代理人朱權(quán)平，被告王文海，被告保險公司委托代理人胡萍萍，第三人曹福剛及其委托代理人李秀江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王文海為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險1份及機(jī)動車商業(yè)保險2份，上述保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告秦某某受傷，原告方負(fù)事故同等責(zé)任，被告王文海方負(fù)事故同等責(zé)任的事實清楚。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下95182.67元，共計105182.67元。原告秦某某其余經(jīng)濟(jì)損失67849.06元（173031.73元-105182.67元），被告王文海方應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告秦某某33924.53元（67849.06元×50%），同時王文海所有的冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告保險公司投保了兩份機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定了不計免賠特約保險，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)保險限額內(nèi)賠償原告秦某某33924.53元。由于曹福剛作為秦某某的雇主，對于秦某某超出交強(qiáng)險的損失同意按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)，故依據(jù)曹福剛自認(rèn)，由其賠償原告秦某某33924.53元。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告秦某某賠償款共計139107.2元（105182.67元＋33924.53元）。被告王文海不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告秦某某賠償款139107.2元。
駁回原告秦某某要求被告王文海賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
第三人曹福剛給付原告秦某某賠償款33924.53元，由于其已為秦某某墊付了62721.06元，故由秦某某返還曹福剛28796.53元。
上述一、二、三項內(nèi)容合并執(zhí)行，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付秦某某110310.67元，給付曹福剛28796.53元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（秦某某預(yù)交）3466元，減半收取1733元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1523元，原告秦某某負(fù)擔(dān)210元；案件受理費684元（曹福剛預(yù)交），減半收取342元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)157元，曹福剛負(fù)擔(dān)185元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王文海為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險1份及機(jī)動車商業(yè)保險2份，上述保險合同系合同當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告秦某某受傷，原告方負(fù)事故同等責(zé)任，被告王文海方負(fù)事故同等責(zé)任的事實清楚。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下95182.67元，共計105182.67元。原告秦某某其余經(jīng)濟(jì)損失67849.06元（173031.73元-105182.67元），被告王文海方應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告秦某某33924.53元（67849.06元×50%），同時王文海所有的冀B×××××／冀B×××××掛號車在被告保險公司投保了兩份機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，并約定了不計免賠特約保險，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)保險限額內(nèi)賠償原告秦某某33924.53元。由于曹福剛作為秦某某的雇主，對于秦某某超出交強(qiáng)險的損失同意按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)，故依據(jù)曹福剛自認(rèn)，由其賠償原告秦某某33924.53元。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告秦某某賠償款共計139107.2元（105182.67元＋33924.53元）。被告王文海不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告秦某某賠償款139107.2元。
駁回原告秦某某要求被告王文海賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
第三人曹福剛給付原告秦某某賠償款33924.53元，由于其已為秦某某墊付了62721.06元，故由秦某某返還曹福剛28796.53元。
上述一、二、三項內(nèi)容合并執(zhí)行，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付秦某某110310.67元，給付曹福剛28796.53元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（秦某某預(yù)交）3466元，減半收取1733元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1523元，原告秦某某負(fù)擔(dān)210元；案件受理費684元（曹福剛預(yù)交），減半收取342元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)157元，曹福剛負(fù)擔(dān)185元。

審判長：盧山

書記員：徐盈