秦某
趙明（黑龍江哈爾濱阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
高航
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王川（黑龍江申度律師事務(wù)所）
馬某某

原告秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)衡山路18號(hào)遠(yuǎn)東大廈A區(qū)12層。
負(fù)責(zé)人康建民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王川，黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告秦某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（下稱人壽財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱中保財(cái)險(xiǎn)）、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某委托代理人趙明，被告人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人高航，被告中保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)秦某所提證據(jù)均無(wú)異議，人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)秦某所提證據(jù)五、八有異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為證據(jù)五沒有財(cái)務(wù)章、沒有前三個(gè)月的工資明細(xì)，證據(jù)八不在理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)證意見為:對(duì)各方均無(wú)異議的證據(jù)，本院認(rèn)定有效；對(duì)秦某所提證據(jù)五，雖然沒有加蓋財(cái)務(wù)章，但具真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，秦某所提證據(jù)八的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:馬某某駕駛黑AM5570號(hào)車將行人秦某撞倒，造成秦某受傷及車輛損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，秦某無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因黑AM5570號(hào)車分別在人壽財(cái)險(xiǎn)和中保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由中保財(cái)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?6款、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在黑AM5570號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告秦某保險(xiǎn)金1萬(wàn)元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在黑AM5570號(hào)車死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告秦某保險(xiǎn)金58，672.26元（誤工費(fèi)10，507.32元、護(hù)理費(fèi)13，646.94元、交通費(fèi)390元、殘疾賠償金31，968元、精神撫慰金2，000元、抬病人費(fèi)150元、復(fù)印費(fèi)10元），此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM5570號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告秦某保險(xiǎn)金2，895.01元（醫(yī)療費(fèi)9，595.01元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元－1萬(wàn)元、鑒定費(fèi)2，300元），此款于本判決生效之日履行。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，589元，減半收取794.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:馬某某駕駛黑AM5570號(hào)車將行人秦某撞倒，造成秦某受傷及車輛損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故全部責(zé)任，秦某無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因黑AM5570號(hào)車分別在人壽財(cái)險(xiǎn)和中保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由中保財(cái)險(xiǎn)按責(zé)任比例承擔(dān)。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?6款、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在黑AM5570號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告秦某保險(xiǎn)金1萬(wàn)元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在黑AM5570號(hào)車死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告秦某保險(xiǎn)金58，672.26元（誤工費(fèi)10，507.32元、護(hù)理費(fèi)13，646.94元、交通費(fèi)390元、殘疾賠償金31，968元、精神撫慰金2，000元、抬病人費(fèi)150元、復(fù)印費(fèi)10元），此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM5570號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告秦某保險(xiǎn)金2，895.01元（醫(yī)療費(fèi)9，595.01元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000元－1萬(wàn)元、鑒定費(fèi)2，300元），此款于本判決生效之日履行。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，589元，減半收取794.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周立波

書記員：馮拓