秦犁
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）
李松林

原告秦犁。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李松林。
原告秦犁訴被告李松林買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦犁的委托代理人周紅波到庭參加訴訟，被告李松林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦犁為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原告秦犁身份證復(fù)印件一份。擬證明其主體資格及身份情況。
證據(jù)二，被告李松林身份證復(fù)印件一份。擬證明其主體資格及身份情況。
證據(jù)三，車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份。擬證明K4P999號(hào)小汽車(chē)的所有權(quán)屬李松林，其有權(quán)處分該車(chē)輛。
證據(jù)四，購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)及收據(jù)各一份。擬證明2015年4月25日，原告秦犁已按約定支付購(gòu)車(chē)款12萬(wàn)元給被告李松林，被告李松林將K4P999號(hào)“豐田RAV4”車(chē)輛交付秦犁，該車(chē)所有權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)移給原告秦犁的事實(shí)。
被告李松林在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，亦未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李松林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，對(duì)原告秦犁提交的證據(jù)，經(jīng)審查均真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法均予以采信。
本院認(rèn)為，原告秦犁和被告李松林簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，此協(xié)議合法有效，原被告應(yīng)按協(xié)議履行。原告秦犁支付購(gòu)車(chē)款后，被告李松林將車(chē)輛交付給了原告秦犁占有，原告秦犁訴請(qǐng)確認(rèn)購(gòu)車(chē)協(xié)議有效、鄂K×××××號(hào)“豐田RAV4車(chē)”歸原告秦犁所有，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告秦犁應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定辦理該車(chē)的過(guò)戶登記手續(xù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?條、第六十條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告秦犁與被告李松林簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議合法有效；二、鄂K×××××號(hào)“豐田RAV4”轎車(chē)歸原告秦犁
所有。
案件受理費(fèi)1450元，由被告李松林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告秦犁和被告李松林簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，此協(xié)議合法有效，原被告應(yīng)按協(xié)議履行。原告秦犁支付購(gòu)車(chē)款后，被告李松林將車(chē)輛交付給了原告秦犁占有，原告秦犁訴請(qǐng)確認(rèn)購(gòu)車(chē)協(xié)議有效、鄂K×××××號(hào)“豐田RAV4車(chē)”歸原告秦犁所有，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告秦犁應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定辦理該車(chē)的過(guò)戶登記手續(xù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?條、第六十條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告秦犁與被告李松林簽訂的購(gòu)車(chē)協(xié)議合法有效；二、鄂K×××××號(hào)“豐田RAV4”轎車(chē)歸原告秦犁
所有。
案件受理費(fèi)1450元，由被告李松林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳永霞

書(shū)記員：張印輝