原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市八屋鎮(zhèn)勝利村*組，現(xiàn)住河北省保定市蠡縣。
委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：魏立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市順平縣。
被告：王春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部，地址保定市復(fù)興中路1290號。
負責人：景岳乾，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競秀區(qū)，基層法律服務(wù)工作者。

原告秦某某與被告魏立新、王春某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人于文忠、被告魏立新、被告王春某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人李建振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計50000元。2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2018年6月12日11時30分許，原告秦某某駕駛電動三輪車沿南沙路由東向西駛?cè)氡婀窌r，與沿保滄公路由東向西行駛被告魏立新駕駛王春某的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。后原告先被送到高陽縣醫(yī)院，由于傷重，馬上轉(zhuǎn)至河北大學附屬醫(yī)院搶救，由于經(jīng)濟原因，原告在醫(yī)院治療15天后出院回家繼續(xù)治療休養(yǎng)。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定原告秦某某負事故的主要責任，被告魏立新負事故的次要責任。被告魏立新所駕駛重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部處投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，故被告保險公司應(yīng)在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告只給付4000元醫(yī)藥費，拒不賠償我的其他損失，為此特向你院起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。后原告增加訴訟請求至69000元。
保險公司辯稱，核實事故車輛的行駛證、營運證，駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證，在上述證件均合法有效的前提下，對原告的合理損失我司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分按責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費我司不予承擔。事故車輛在我司投有交強險一份，保險期間自2018年1月18日至2019年1月18日，投有限額100萬元的第三者責任險一份，期限自2018年2月2日0時至2019年2月1日24時，事故發(fā)生在保險期間。
魏立新辯稱，一切費用由保險公司賠償。
王春某辯稱，一切費用由保險公司賠償，住院期間我為傷者墊付過4200元藥費，需由原告返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月12日11時30分許，秦某某無證駕駛無照三輪摩托車沿南沙路由東向西駛?cè)氡婀窌r，與沿保滄公路由東向西行駛魏立新駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成秦某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定秦某某負事故的主要責任，魏立新負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往河北大學附屬醫(yī)院急診治療，于2018年6月16日辦理住院手續(xù)，于2016年6月26日辦理出院手續(xù)，自事故發(fā)生之日至辦理出院手續(xù)時，實際住院治療時間共計14日。原告支出醫(yī)療費共計29042.52元，有醫(yī)療費票據(jù)56張。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告秦某某傷殘等級屬十級傷殘，護理期為60-90日、營養(yǎng)期為60-90日，原告支出鑒定費2073元。
另查明，魏立新駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車登記車主為王春某，冀Ｆ×××××車輛在被告保險公司處投保有交強險、第三者責任保險100萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告王春某已為原告墊付4200元。
上述事實有住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、交通事故認定書、鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)為證。
本院認為，2018年6月12日11時30分許秦某某與魏立新發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定秦某某負事故的主要責任，魏立新負事故的次要責任。各方當事人對此均無異議，本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因秦某某和魏立新在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定原告秦某某承擔此次事故責任的70%，被告魏立新承擔此次事故責任的30%。另被告保險公司認為原告在此次庭審中為提交事故車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證及從業(yè)資格證，無法核實事故車輛及駕駛?cè)藛T信息，無法證實本次事故屬于保險責任事故，因此保險公司不承擔賠償責任。本院認為，原告提交了魏立新駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車的行駛證復(fù)印件、魏立新駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認定書、保險單復(fù)印件，均可以核實事故車輛及駕駛?cè)藛T信息，故對被告保險公司認為無法證實本次事故屬于保險責任事故，保險公司不承擔賠償責任的意見不予采信。
原告秦某某因此事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費29042.52元：原告提交醫(yī)療費票據(jù)56張，共計29042.52元，本院予以認定。

2、住院伙食補助費1400元：原告主張住院伙食補助費計算15天，每天100元，共計1500元。被告保險公司認可10天，本院認為2018年6月12日事故發(fā)生后原告被送往河北大學附屬醫(yī)院急診治療，于2018年6月16日辦理住院手續(xù)，于2016年6月26日辦理出院手續(xù)，自事故發(fā)生之日至辦理出院手續(xù)時，實際住院治療時間共計14日，故本院認定住院伙食補助費為1400元=100元×14天。
3、營養(yǎng)費8000元：原告主張營養(yǎng)費每天100元計算90日共計9000元，被告保險公司對原告主張營養(yǎng)費標準及期限不認可。本院認為，原告主張營養(yǎng)費100元天未超過一般標準，本院予以認定，另經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定80日，故本院認定原告營養(yǎng)費為8000元=100元×80日。
4、誤工費10286元：原告提交蠡縣坤博服裝廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，主張原告月平均工資為3000元，每天100元，自2018年6月12日至2018年9月24日（定殘前一日），共計10400元。被告保險公司認為原告在事故發(fā)生時已經(jīng)65周歲，已超過國家規(guī)定的退休年齡，且對原告提交的誤工證據(jù)不認可。本院認為事故發(fā)生時原告雖然已65周歲，但無證據(jù)證明原告無勞動能力，且保險公司未能提交其他證據(jù)證明己說，原告在高陽縣蠡縣坤博服裝廠工作，月平均工資約2967元（3000元+2900元+3000元），自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日共計104天，本院認定原告誤工費為10286元=2967元÷30天×104天。
5、護理費8186.08元：原告主張由秦勝濤護理，秦勝濤月平均工資4300元，護理費主張90日，護理費主張共計12900元。被告對原告提交蠡縣瑞泰針織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明書、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資及考評表不認可，認為應(yīng)按河北省居民服務(wù)業(yè)標準計算60日。本院認為原告主張護理人員秦勝濤月平均工資為4300元，該工資標準超過當時的個人所得稅起征點，原告未能提交完稅證明，無法確定護理人員秦勝濤的真實收入情況，故本院認為應(yīng)以河北省居民服務(wù)業(yè)年工資37349元為標準計算護理費，另經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告護理期為60-90日，本院酌定護理期80日，故護理費為8186.08元=37349元÷365日×80日。
6、殘疾賠償金19322元：原告主張殘疾賠償金19322元=12881元×（20年-5年）×10%（按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算），事故發(fā)生時原告為65周歲，對計算標準各方無異議且未違反法律規(guī)定，本院經(jīng)計算對原告主張殘疾賠償金19322元予以認定。
7、精神損害撫慰金3000元：原告主張精神撫慰金5000元，被告保險公司認可2000元，本院認為原告在此次事故中因傷致殘，對其精神造成一定的損害，但在此次事故中，原告亦有一定過錯，故結(jié)合原告殘疾等級，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
8、鑒定費2073元：原告進行傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期鑒定，支出鑒定費2073元，有票據(jù)1張予以證實，被告保險公司認為鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔。本院認為鑒定費系原告為了查明傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期，從而確定相應(yīng)損失所支出的必要的、合理的費用，故本院對被告保險公司上述質(zhì)證意見不予采信，本院對原告主張鑒定費2073元予以認定。
9、交通費1000元：原告主張交通費1500元，原告提交名為王寧的出具的租車證明一份，被告保險公司該證據(jù)不認可。本院認為，原告提交證明的真實性無法確定，故對該證據(jù)不予采信。但此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告治療、傷殘鑒定等情況，必然會產(chǎn)生交通費，本院酌定交通費1000元。
10、保全費520元，原告提交河北省高陽縣人民法院作出的（2018）冀0628財保51號民事裁定書及保全費交納票據(jù)一張，本院予以認定。
綜上，原告秦某某的損失為：醫(yī)療費29042.52元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費8000元、誤工費10286元、護理費8186.08元、殘疾賠償金19322元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2073元、交通費1000元、保全費520元，共計82829.6元。
本案需在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償?shù)膿p失為43867.08元（誤工費10286元、護理費8186.08元、殘疾賠償金19322元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2073元、交通費1000元），未超過交強險死亡傷殘賠償限額，需在交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償?shù)膿p失為38442.52元（醫(yī)療費29042.52元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費8000元），因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，超出交強險賠償限額的損失為28442.52元（38442.52元-10000元），在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償8532.76元=28442.52元×30%，未超過商業(yè)險賠償限額。綜上，保險公司應(yīng)賠償原告損失共計62399.84元=43867.08元+10000元+8532.76元。另事故發(fā)生后，原告向本院提出訴前財產(chǎn)保全，河北省高陽縣人民法院作出（2018）冀0628財保51號民事裁定書，查封魏立新駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛貨車，保全價值50000元，原告支出保全費520元，原告保全價值未超過保險公司應(yīng)賠償金額，故保全費520元由被告保險公司承擔。另事故發(fā)生后，王春某已向原告墊付4200元，故秦某某原告需向被告王春某返還墊付款4200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部賠償原告秦某某損失共計62399.84元，于判決生效后七日內(nèi)付清；
二、原告秦某某返還被告王春某墊付款4200元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費763元，由原告秦某某負擔73元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部負擔690元，保全費520元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司保聯(lián)營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張文輝

書記員： 房彩云