原告秦?zé)?，女?004年1月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人陳丹（原告母親），女，1979年12月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告張某，女，1986年12月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告張興旺，男，1984年3月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1305、1306、1310及1311室。
負(fù)責(zé)人胥光遠(yuǎn)，總經(jīng)理。
委托代理人劉潔勛，男，1981年6月出生，漢族，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司員工，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號。
負(fù)責(zé)人焦宗河，經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告秦?zé)c被告張興旺，張某，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司），太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理審判員張宏偉適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦?zé)ǘù砣岁惖ぁ⒈桓鎻埮d旺、張某、人財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人韓鳳、太平保險(xiǎn)公司委托代理人劉潔勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張興旺負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告張某、張興旺應(yīng)對原告合理損失分別承擔(dān)70%、30%賠償責(zé)任。因本案事故發(fā)生在被告太平保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告系黑ETX奇瑞轎車上乘車人，其要求承保該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人財(cái)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，故對原告要求被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
關(guān)于原告請求的各項(xiàng)損失：原告請求的醫(yī)療費(fèi)754元，雖然原告未提交正規(guī)發(fā)票，但有門診診斷、申請單為證，且原告所提交的票據(jù)亦是大慶龍南醫(yī)院出具，故對原告此項(xiàng)請求，本院依法予以支持。對原告請求的交通費(fèi)300元，雖然原告未提交相應(yīng)的票據(jù)，但結(jié)合原告就醫(yī)情況及進(jìn)行訴訟的情況，酌情認(rèn)定原告合理交通費(fèi)為100元。對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)700元、補(bǔ)課費(fèi)1900元，因其未舉證證明上述損失實(shí)際發(fā)生，故對原告上述請求，本院不予支持。對原告請求的精神損害撫慰金3000元，雖然被告所受傷害未構(gòu)成傷殘，但考慮原告受傷時年僅11周歲，其顏面部外傷及此次事故發(fā)生對原告未來成長的負(fù)面影響，對原告此項(xiàng)請求，本院酌情支持500元。
綜上，本院認(rèn)定原告所受全部損失數(shù)額為1354元，包括醫(yī)療費(fèi)754元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金500元。因上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用損失限額內(nèi)賠償原告754元，在傷殘損失限額內(nèi)賠償原告600元，被告張某、張興旺不需再對原告進(jìn)行賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告秦?zé)軗p失1354元由被告太平保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全部賠償，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告秦?zé)钠渌V訟請求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由原告秦?zé)?fù)擔(dān)20元、被告太平保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　張宏偉

書記員：陳永麗