原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省老河口市。法定代理人：林某，系原告母親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，老河口市第一中學(xué)食堂工人，住湖北省老河口市。法定代理人：秦某，系原告父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省老河口市。委托訴訟代理人：朱婷，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：老河口市第七小學(xué)。住所地：老河口市交通路。組織機(jī)構(gòu)代碼：42062021-4。法定代表人：高華盛，系該校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬靜波，系被告老河口市第七小學(xué)教師，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：周鴻鶴，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)277540元，庭審時(shí)原告增加交通費(fèi)408元，增加后的數(shù)額為277948元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月1日，在市七小一（3）班上學(xué)的原告秦某某下午最后一節(jié)課為體育課，上體育課的時(shí)候數(shù)學(xué)老師去教室給其他學(xué)生輔導(dǎo)作業(yè)，體育老師卻在門外站著，當(dāng)天天氣晴朗應(yīng)當(dāng)在室外上的體育課卻被挪在室內(nèi)，原告在經(jīng)過(guò)講臺(tái)的時(shí)候不慎摔倒撞到講臺(tái)受傷，后原告被扶著坐在椅子上，體育老師并未立即撥打120救護(hù)車，等過(guò)一段時(shí)間后，原告發(fā)生嘔吐的癥狀，體育老師才讓原告的同學(xué)去找班主任給原告的家長(zhǎng)聯(lián)系，并撥打120救護(hù)車送至一醫(yī)院治療。此次事件造成原告脾臟摘除，不僅給原告造成了身體上的傷害，還造成了精神上的傷害。原告作為未成年人，無(wú)民事行為能力人，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間學(xué)校違反規(guī)定體育課卻在教室上，并且學(xué)生都在教室的情況下體育老師卻站在門外對(duì)教室內(nèi)的學(xué)生未盡到安全保護(hù)義務(wù)。事后，原告家長(zhǎng)多次找學(xué)校協(xié)商賠償事宜一直未果，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不被侵害，特根據(jù)我國(guó)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》及相關(guān)法律的規(guī)定提出如前所訴，望人民法院依法公斷。被告老河口七小辯稱，1.原告在上課期間不慎自己摔傷屬實(shí)，但陳述體育課老師不在教室不屬實(shí)，以及未盡到安全保護(hù)義務(wù)不屬實(shí)。2017年3月1日下午，原告所在的一年級(jí)三班最后一節(jié)課為體育課，體育課改為輔導(dǎo)課，由數(shù)學(xué)老師在教室給學(xué)生輔導(dǎo)作業(yè)。體育老師站在教室門口，負(fù)責(zé)看管學(xué)生。在原告經(jīng)過(guò)講臺(tái)時(shí)不慎摔倒后，體育老師及時(shí)將其扶起坐在椅子上，并詢問(wèn)有沒(méi)有摔傷的事實(shí)，并沒(méi)有處于放任不管狀態(tài)。在發(fā)現(xiàn)嘔吐癥狀時(shí)，首先撥打120急救電話，并通知其班主任，要求聯(lián)系原告家長(zhǎng)。整個(gè)過(guò)程體育老師全程參與，不存在放任不管的情形。2.被告在管理過(guò)程中盡到了應(yīng)盡的管理、保護(hù)職責(zé)以及告知義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)。原告自己不慎摔倒受傷，純屬于意外事件。在原告摔倒后被告沒(méi)有放任不管，而是先將原告扶起坐在椅子上，第一時(shí)間撥打120急救電話，并聯(lián)系學(xué)生家長(zhǎng)，管理過(guò)程上不存在管理的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，被告盡到教育、管理職責(zé)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告自己走路時(shí)摔倒，是被告不可預(yù)見(jiàn)的，被告不存在看護(hù)不利的事實(shí)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第160條的規(guī)定，被告沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。并且根據(jù)教育部《學(xué)生傷害事故處理辦法》的規(guī)定，被告不是原告的監(jiān)護(hù)人，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告任何的傷害的賠償責(zé)任。4.由于原告的損傷實(shí)屬意外，原告為保障在校學(xué)生的合法權(quán)益，依法投有意外傷害保險(xiǎn)，原告完全可以通過(guò)保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)合法利益。綜上所述，原告的損傷系自行造成的，與被告是否履行管理不存在因果關(guān)系。請(qǐng)求人民法院在查明事實(shí)后，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以保障答辯人的合法權(quán)益。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告秦某某為證明其訴訟主張舉出了以下證據(jù)：證據(jù)一系身份證、戶口薄復(fù)印件，證明原告的身份信息；證據(jù)二系老河口市第一醫(yī)院證明、病情證明書(shū)、出院記錄、住院志、用藥清單、檢查報(bào)告單，證明原告在老河口市一醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)15800元，需要計(jì)算護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)；證據(jù)三系秦某某父親秦某請(qǐng)假條、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、薪資證明、勞動(dòng)合同書(shū)，證明原告受傷后其父親請(qǐng)假回來(lái)照顧原告，護(hù)理費(fèi)按照原告父親每天的實(shí)際工資收入來(lái)計(jì)算；證據(jù)四系居委會(huì)證明、房主身份證復(fù)印件、租房協(xié)議、盧營(yíng)村委會(huì)證明、老河口市一中營(yíng)業(yè)執(zhí)照、老河口市一中證明，證明原告的母親自2016年在老河口市一中食堂工作，并租住在老河口市毛紡廠家屬院，原告在老河口市第七小學(xué)上學(xué)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)五系鑒定費(fèi)發(fā)票及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告秦某某構(gòu)成七級(jí)傷殘；證據(jù)六系路費(fèi)發(fā)票，證明原告的父親秦某來(lái)回路費(fèi)花費(fèi)408元；證據(jù)七系學(xué)校開(kāi)的證明，證明事發(fā)時(shí)體育老師在門外站著，并未對(duì)教室內(nèi)的學(xué)生盡到看管義務(wù)，對(duì)原告的行為沒(méi)有制止或勸誡，體育課卻變成了數(shù)學(xué)輔導(dǎo)課，符合《學(xué)生事故處理辦法》第九條第十項(xiàng)的規(guī)定。被告老河口七小對(duì)原告所舉證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告證據(jù)一、二無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三有異議，原告父親的誤工損失計(jì)算依據(jù)不足，請(qǐng)假條應(yīng)該在單位保管，不應(yīng)在請(qǐng)假人自己手中保管，勞動(dòng)合同沒(méi)有備案單位印章，合同內(nèi)對(duì)工資收入沒(méi)有約定，無(wú)工資明細(xì)收入印證，單位開(kāi)具的月工資證明超過(guò)3500元，應(yīng)有交稅證明證實(shí)；證據(jù)四無(wú)法顯示其居住時(shí)間一年以上，僅有租房合同，沒(méi)有交費(fèi)驗(yàn)證，村委會(huì)證明上沒(méi)有出具人的簽字，形式上不合法，僅說(shuō)明了原告的法定代理人未從事種植業(yè)，但不能證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，老河口一中的證明僅顯示事故發(fā)生時(shí)的原告的母親從事餐飲服務(wù)，無(wú)工資收入證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；證據(jù)五真實(shí)性無(wú)異議，但證明內(nèi)容有異議，2017年8月23日下午6時(shí)30分前提交書(shū)面復(fù)核鑒定申請(qǐng)書(shū)，超出時(shí)間視為放棄鑒定申請(qǐng)；證據(jù)六有異議，并不是原告為治療疾病產(chǎn)生的費(fèi)用；證據(jù)七僅說(shuō)明被告根據(jù)學(xué)校的臨時(shí)調(diào)整更改課程，與監(jiān)管職責(zé)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，該事故屬意外事件。被告老河口市第七小學(xué)為支持其答辯意見(jiàn)舉出了以下證據(jù)：證據(jù)一系個(gè)人通話記錄，證明事發(fā)時(shí)學(xué)校在第一時(shí)間16時(shí)13分撥打120急救電話盡到管理職責(zé)；證據(jù)二系課程表，證明原告所在的班最后一節(jié)課的時(shí)間為15時(shí)30分至16時(shí)10分，事發(fā)時(shí)學(xué)校已下課。原告對(duì)被告證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一事故發(fā)生時(shí)是16時(shí)07分，被告教師撥打120是16時(shí)14分，并不是立即撥打120，存在過(guò)錯(cuò)；證據(jù)二事故發(fā)生時(shí)是16時(shí)07分，還沒(méi)有下課，下課時(shí)間是16時(shí)10分，學(xué)校沒(méi)有盡到安全保護(hù)義務(wù)。本院對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)作以下認(rèn)證：原告證據(jù)一、二被告無(wú)異議，予以采信；證據(jù)三，原告舉證目的是護(hù)理費(fèi)按照原告父親每天的實(shí)際工資收入來(lái)計(jì)算，但原告父親的請(qǐng)假單應(yīng)該在單位人力資源部留存，不應(yīng)在請(qǐng)假人自己手中保管，勞動(dòng)合同也沒(méi)有備案單位印章，原告父親的單位開(kāi)具的月工資證明為4300元，超過(guò)3500元的薪資，應(yīng)有交稅證明證實(shí)，原告未提供，本院對(duì)原告的舉證目的不予采信，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定計(jì)算；證據(jù)四原告舉證目的是傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告在老河口市××第七小學(xué)上學(xué)，其母親又在老河口一中從事餐飲服務(wù)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告及家人在老河口市××居住、消費(fèi)，對(duì)原告舉證所證明的事項(xiàng)予以采信；證據(jù)五，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議，被告庭審時(shí)陳述在2017年8月23日下午6時(shí)30分前提交書(shū)面復(fù)核鑒定申請(qǐng)書(shū)，超出時(shí)間視為放棄鑒定申請(qǐng)，至今被告未提交書(shū)面復(fù)核鑒定申請(qǐng)書(shū)，對(duì)此證據(jù)予以采信；證據(jù)六，該費(fèi)用系原告父親從廣東到老河口為照料小孩所發(fā)生的，小孩出院又回廣東上班必然要產(chǎn)生的交通費(fèi)，原告僅舉出了單趟的交通費(fèi)票據(jù)為204元，該費(fèi)用不是受害人及其必要的陪護(hù)人因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的交通費(fèi)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)七，系被告自己向原告出具，對(duì)真實(shí)性予以采信。對(duì)被告的證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告秦某某系老河口市七小一（3）班學(xué)生。2017年3月1日星期三，原告所在的班下午最后一節(jié)課為體育課，因體育老師上一節(jié)課在給該校四（2）班上體育課，體育老師感覺(jué)身體不舒服，未將學(xué)生帶到操場(chǎng)上體育課，前半節(jié)課由體育老師在教室內(nèi)給學(xué)生講安全知識(shí)，后半節(jié)課的時(shí)間由數(shù)學(xué)老師給學(xué)生布置并檢查輔導(dǎo)作業(yè)，此時(shí)體育老師一直在教師外面站著。原告的座位在教室的中間最后位置，數(shù)學(xué)老師檢查輔導(dǎo)了原告的作業(yè)后，在數(shù)學(xué)老師為其他同學(xué)檢查輔導(dǎo)作業(yè)時(shí)，原告離開(kāi)了自己的座位，隨后原告在教室的前門處經(jīng)過(guò)講臺(tái)回自己座位時(shí)，腳下踩到東西，摔倒在講臺(tái)處。體育老師隨后進(jìn)教室，搬了一把椅子讓原告坐在教室門口，原告感覺(jué)身體不舒服，體育老師于16時(shí)14分撥打120急救電話，并通過(guò)班主任聯(lián)系了原告的母親，原告隨后被送往老河口市第一醫(yī)院救治，原告被診斷為外傷性脾破裂，行脾臟切除手術(shù)，住院21天，醫(yī)療費(fèi)15300.05元，2017年3月22日出院，出院醫(yī)囑為：院外注意休息、飲食；院外口服抗炎藥物，一周后來(lái)院復(fù)查；定期復(fù)查，不適隨診。2017年5月5日，經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槠呒?jí)傷殘。原告的醫(yī)療費(fèi)由合作醫(yī)療報(bào)銷2500元，由老河口七小在人壽保險(xiǎn)公司投的學(xué)生平安保險(xiǎn)報(bào)銷5100元。原、被告因賠償事宜未能夠達(dá)成協(xié)議，原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所訴。另查明：老河口市第七小學(xué)冬春季作息時(shí)間：下午第一節(jié)課14：30到15:10,課間休息（含眼保健操）15:10到15：30，下午第二節(jié)課15：30到16：10。
原告秦某某與被告老河口市第七小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱老河口七?。┙逃龣C(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦某某的法定代理人林某、委托訴訟代理人朱婷，被告老河口七小的委托訴訟代理人馬靜波、周鴻鶴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。原告秦某某xxxx年xx月xx日出生，未滿十周歲，系無(wú)民事行為能力人，對(duì)于上述學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)建立健全學(xué)生的教育、管理等措施，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生傷害事故的防范，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為可能危及自身或者他人人身安全的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以制止。本案中，老河口市第七小學(xué)作為從事義務(wù)階段教育的學(xué)校，更應(yīng)做好學(xué)生管理、教育等安全保護(hù)工作，然而本案中，校方疏于教育、管理職責(zé)，在學(xué)生2017年3月1日下午第二節(jié)上體育課期間，本應(yīng)將學(xué)生帶到操場(chǎng)上體育課，但體育老師并未履行好自己的教育教學(xué)職責(zé)，在后半節(jié)本屬于體育課的時(shí)間，卻讓數(shù)學(xué)老師給學(xué)生布置檢查輔導(dǎo)作業(yè)，未能維護(hù)好班級(jí)的學(xué)生秩序，致使原告離開(kāi)自己的座位，在返回座位路過(guò)講臺(tái)時(shí)滑倒摔傷，被告的體育老師、數(shù)學(xué)老師未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并加以制止，負(fù)有教育、管理上的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案是未成年學(xué)生校園傷害事件，被侵權(quán)人也有過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任；學(xué)校雖不是未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，但學(xué)校對(duì)未成年在校學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)，對(duì)無(wú)民事行為能力人在校期間受到人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，若學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于學(xué)校所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷：從傷害事故發(fā)生是否屬于校方應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的情況，學(xué)校對(duì)學(xué)生傷害事故發(fā)生后，是否及時(shí)采取措施救護(hù)受傷害學(xué)生；在負(fù)責(zé)組織、管理未成年學(xué)生等履行職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的行為具有危險(xiǎn)性，是否及時(shí)給予必要的管理、告誡或制止等。本案中，學(xué)校是教育管理學(xué)生的責(zé)任方，事件發(fā)生在學(xué)校的教室內(nèi)，無(wú)民事行為能力的原告在教室活動(dòng)，致使發(fā)生本案事故。雖然學(xué)校的體育老師陳述學(xué)校在事前進(jìn)行了安全教育，但對(duì)于無(wú)民事行為能力人，學(xué)校不能苛求原告的自控力、識(shí)別能力與成年人一致，若學(xué)校在上課期間，及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生存在安全隱患并予以有效制止，本案的事故就不會(huì)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告老河口七小預(yù)見(jiàn)不足、疏于管理。事件發(fā)生時(shí)體育老師和數(shù)學(xué)老師都沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)制止，存在一定的過(guò)錯(cuò)，畢竟學(xué)校面對(duì)的是未成年學(xué)生，不僅要進(jìn)行口頭教育，更要措施管理的落實(shí)。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告預(yù)見(jiàn)不足、疏于管理。被告對(duì)于原告沒(méi)有盡到應(yīng)盡的教育、管理義務(wù)，致使原告遭受人身?yè)p害，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告事發(fā)時(shí)雖系無(wú)民事行為能力人，但其應(yīng)該能夠認(rèn)識(shí)到在數(shù)學(xué)老師檢查、輔導(dǎo)完自己的數(shù)學(xué)作業(yè)后，擅自離開(kāi)自己的座位在教室活動(dòng)走路容易發(fā)生損害，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到其活動(dòng)行為具有一定的危險(xiǎn)性，且其在教室內(nèi)的活動(dòng)行為是導(dǎo)致其受傷的直接原因之一，原告在該事件中亦存在過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)與其認(rèn)知能力相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，參與程度以及在原告摔倒受傷一事中的原因確定各方責(zé)任比例，原告與被告老河口七小應(yīng)分別承擔(dān)原告損失的30%、70%。對(duì)原告的秦某某的損失，本院依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)原告請(qǐng)求15800元，因醫(yī)療費(fèi)總額為15300.05元，該費(fèi)用已由合作醫(yī)療報(bào)銷2500元，由老河口七小在人壽保險(xiǎn)公司投的學(xué)生平安保險(xiǎn)報(bào)銷5100元，剩余為7700.05元；2.營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)原告請(qǐng)求1100元，因原告出院小結(jié)和病情證明書(shū)均無(wú)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；3.對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，每天按50元計(jì)算，計(jì)算為1100元，本院予以支持；4.對(duì)原告要求的護(hù)理費(fèi)，按2017年度湖北省全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入為32677元，因原告第一次住院22天，需要護(hù)理22天，計(jì)算為1969.57元，原告請(qǐng)求以其父親的誤工費(fèi)為護(hù)理費(fèi)，因該項(xiàng)賠償所涉及的證據(jù)未被法院采信，原告請(qǐng)求數(shù)額為3652元，對(duì)超過(guò)的部分不予支持；5.對(duì)原告要求的殘疾賠償金235088元，因原告在老河口市區(qū)的第七小學(xué)學(xué)習(xí)，其母親又在老河口一中從事餐飲服務(wù)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告及家人在老河口市××居住、消費(fèi)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定本院予以支持；6.對(duì)原告要求的鑒定費(fèi)800元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定本院予以支持；7.對(duì)原告要求的精神撫慰金20000元，結(jié)合本案當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)情況，本院酌情支持為10000元，超出的部分本院不予支持；8.對(duì)原告要求的交通費(fèi)408元，因原告所舉證據(jù)未被法院采信，不予支持；以上原告的各項(xiàng)損失除去精神撫慰金10000元外，合計(jì)246657.62元，原告自己承擔(dān)30%，即73997.29元，被告承擔(dān)70%即172660.33元。綜上，被告老河口市第七小學(xué)在原告秦某某身體受到損害的行為中，未完全盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；原告在該事件中亦存在過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)與其認(rèn)知能力相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市第七小學(xué)于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告秦某某損失172660.33元、精神撫慰金10000元，合計(jì)182660.33元；二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1888元，減半收取944元，原告秦某某負(fù)擔(dān)284元，被告老河口市第七小學(xué)負(fù)擔(dān)660元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書(shū)記員：蔡靜萍