原告：秦淑珍（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：吳雅清，黑龍江益朋律師事務所律師。被告：陳某某（反訴人原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：王婳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市法援法律事務咨詢服務工???室負責人，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告（反訴被告）秦淑珍訴被告（反訴原告）陳某某侵權責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）委托訴訟代理人吳雅清、被告（反訴原告）陳某某及其委托訴訟代理人王婳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。秦淑珍向本院提出訴訟請求：1、依法判令陳某某賠償秦淑珍醫(yī)療費10133.24元、誤工費15000元、護理費7350元、住院伙食補助費3500元、營養(yǎng)費3000元，鑒定費2980元共計41963.24元；2、訴訟費、鑒定費由陳某某承擔。事實與理由：2017年5月8日10時許，秦淑珍與陳某某在道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村一處玻璃廠院內(nèi)因瑣事發(fā)生沖突，陳某某將秦淑珍毆打致傷，之后秦淑珍被哈爾濱市公安醫(yī)院診斷為頭面部、背部軟組織挫傷、肋骨骨折、肺挫傷，并住院治療35日，雙??就民事賠償調解未果，故訴至法院，并提出上述訴訟請求，請求法院支持。陳某某辯稱并反訴稱：1、秦淑珍與陳某某發(fā)生爭執(zhí)后，雙方在哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)派出所出具調解書，約定雙方互不追究對方毆打的法律責任，現(xiàn)秦淑珍訴至法院，違背了調解書的約定，故應駁回秦淑珍的訴訟請求；2、陳某某在此次事故中也受傷，并在哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療7日，故請求法院判令秦淑珍賠償陳某某醫(yī)療費4438.74元、誤工費5000元、護理費5000元、住院伙食補助費700元、交通費21元、營養(yǎng)費3000元，以上賠償共計18159.74元。秦淑珍針對陳某某的反訴辯稱：陳某某的反訴請求沒有證據(jù)支持，派出所出具的調解書中的意見應理解為不追究打人的法律責任，至于住院及看病的費用可以起訴到法院，秦淑珍有權訴至法院，也有權獲得相應賠償。當事人圍繞???訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人提交的證據(jù)，本院認定如下：1、秦淑珍舉示新發(fā)派出所出具的調解書一份，陳某某對該證據(jù)的真實性、合法性及證明的問題均有異議，認為調解書中明確了雙方互不追究法律責任及民事責任，即說明該案已由公安機關處理完畢，同時調解書中“看病及住院費用雙方自訴人民法院”系派出所后填的，且公章也是后來加蓋的，故該調解程序違法。本院認證：該調解書系哈爾濱市道里區(qū)公安分局新發(fā)派出所出具，其內(nèi)容和形式與新發(fā)派出所卷宗內(nèi)的調解書一致，故對該證據(jù)，本院予以采信。2、秦淑珍舉示哈爾濱市公安醫(yī)院出具的傷情診斷書、住院病案、出院診斷書各一份，陳某某對該證據(jù)所證明的問題有異議，認為雙方均有過錯，應各自負擔自己的醫(yī)療費用，秦淑珍住院35天明顯屬于過渡治療，其在醫(yī)院掛床，在家休養(yǎng)，該診斷書系復印件，沒有法律效力。本院認證：傷情診斷書系新發(fā)派出所卷宗內(nèi)的傷情診斷書的復印件，陳某某對秦淑珍的住院病案的真實性無異議，出院診斷書雖為復印件，但其內(nèi)容與住院病案不矛盾，以上證據(jù)能夠證實秦淑珍在哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療的事實，故對該組證據(jù)，本院予以采信。3、秦淑珍舉示哈爾濱市公安醫(yī)院出具的醫(yī)療住院票據(jù)一張、醫(yī)療門診費票據(jù)六張，陳某某對該證據(jù)的真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議，認為派出所已將該案處理完畢，秦淑珍的醫(yī)療費用不能由陳某某承擔。本院認證：醫(yī)療住院票據(jù)及六張醫(yī)療門診費票據(jù)均發(fā)生在住院期間，因陳某某對其真實性無異議，可以證明秦淑珍在醫(yī)療期間所支付的醫(yī)療費，故對該證據(jù)，本院予以支持。4、秦淑珍舉示證明一份、工資明細三張、營業(yè)執(zhí)照副本一份，陳某某對該證據(jù)的真實性有異議，認為秦淑珍并沒有在該單位工作過，且其未提交工資完稅證明，不能證實其工資收入，該營業(yè)執(zhí)照與本案無關。本院認證：單位證明、工資明細、營業(yè)執(zhí)照能夠證實秦淑珍在哈爾濱華億復合材料有限公司工作，但并未提交工資完稅證明，對秦淑珍的實際工資收入無法確定，故對該證據(jù)，本院部分予以采信。5、秦淑珍舉示司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)兩張，陳某某對該證據(jù)有異議，認為該案已有派出所處理完畢，且約定互不追究責任，故不應該做司法鑒定。本院認證：司法鑒定系秦淑珍依法定程序提出申請、交費符合法律規(guī)定，故對該證據(jù)，本院予以采信。6、陳某某舉示哈爾濱市公安醫(yī)院門診手冊一份，秦淑珍認為該證???并不能證實陳某某受傷住院系其所致。本院認證：哈爾濱市公安醫(yī)院的門診手冊有加蓋公安醫(yī)院醫(yī)師的名章，并結合其他住院材料，能夠證實陳某某在哈爾濱市公安醫(yī)院就醫(yī)的事實，故對該證據(jù)，本院予以采信。7、陳某某舉示醫(yī)療費票據(jù)五張，秦淑珍認為該證據(jù)中的藥品處方箋并非醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，不能主張該項醫(yī)療費。本院認證：藥品處方箋非系醫(yī)療正規(guī)票據(jù)，故對該證據(jù)，本院不予采信。8、陳某某舉示的醫(yī)療費清單、出院診斷書，均系復印件，秦淑珍未予質證。本院認證：因該證據(jù)系復印件，無法證實其用藥情況及傷情，故對該證據(jù)，本院不予采信。9、陳某某舉示的住院病案，秦淑珍對此證據(jù)無異議。本院認證：因秦淑珍對該證據(jù)無異議，故對該證據(jù)，本院不予采信。10、護理人員身份信息一份，秦淑珍對該證據(jù)證明的問題有異議，認為張淑清的身份證復印件并不能證實陳某某在公安醫(yī)院住院需要護理人員，且并不能證實張淑清系陳某某的護理人員。本院認證：因陳某某是否需要護理未有相關醫(yī)囑或司法鑒定部門的鑒定，對該證據(jù)，本院不予采信。11、陳某某舉示派出所卷宗一份，秦淑珍對該證據(jù)證明的問題有異議，認為新發(fā)派出所出具的調解書中秦淑珍并未放棄通過訴訟途徑獲得民事賠償?shù)臋嗬?。本院認證：因系本院調取的派出所卷宗，本院對該證據(jù)真實性予以確認，且雙方對調解的內(nèi)容及事實予以認可，不能證明秦淑珍放棄“看病及住院費用”，故對該證據(jù)，本院部分予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月8日10時許，在哈爾濱市???里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村陳修林的玻璃廠院內(nèi)，秦淑珍與陳某某發(fā)生口角，秦淑珍被陳某某毆打致傷，造成秦淑珍頭部、肺部、背部等多處被打傷，陳某某被秦淑珍毆打致傷，造成陳某某頭部和左上臂軟組織挫傷。當日，秦淑珍被送往哈爾濱公安醫(yī)院就診并住院35天，陳某某也被送往哈爾濱市公安醫(yī)院就診并住院7天。2017年7月17日，陳某某與秦淑珍在哈爾濱市公安局道里分局新發(fā)派出所達成一份調解書，約定雙方對于打架一事互相和解，但看病及住院的費用可以訴至法院請求賠償。依秦淑珍申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院委托黑龍江遠大司法鑒定中心對秦淑珍傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人員、營養(yǎng)期限作出司法鑒定。黑龍江遠大司法鑒定中心出具黑遠大鑒字（2017）第293號法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定意見為：1、被鑒定人秦淑珍未構成傷殘等級；2、傷后三個月醫(yī)療???結；3、護理時間35日，一人護理；4、支持需要加強營養(yǎng)，促進愈合及恢復，期限30日。故秦淑珍訴至本院，請求法院支持其訴訟請求；陳某某提出反訴，請求秦淑珍賠償損失。本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，陳某某與秦淑珍互相毆打，致使雙方身體多處受傷并住院，陳某某與秦淑珍均應對對方的損害承擔賠償責任。關于秦淑珍的各項訴請，醫(yī)療費10133.24元的請求，由相關醫(yī)療費票據(jù)為證，符合法律規(guī)定，故對此請求，本院予以支持；住院伙食補助費3500元的請求，因其實際住院為35日，按每日100元的標準計算應為3500元，故對此請求，本院予以確認；誤工費15000元的請求，因超出12443.75元［2016年黑龍江省制造業(yè)人員年平均工資49775元÷12個月×3個月］的???準，故對此請求，本院予以調整為12443.75元；護理費7350元的請求，超出5313.40元（2016年黑龍江省居民服務和其他服務行業(yè)平均工資55411元÷365天×35天×1人）的標準，故對此請求，本院予以調整至5313.40元；營養(yǎng)費3000元的請求，依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為30日，每日100元的標準，該訴請合理，本院予以確認；鑒定費2980元的請求，因有相關鑒定費票據(jù)支持，符合法律規(guī)定，故對此訴請，本院予以確認。關于陳某某的各項訴請，醫(yī)療費4438.74元的請求，扣除藥品處方箋藥費126.04元，醫(yī)療費總額為4312.70元，故對此請求，本院調整為4312.70元；誤工費5000元的請求，因無證據(jù)證實誤工時間及其收入情況，本院僅支持住院期間的誤工費，應為552元【28782元（2016年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資）÷365天×7天】，故對其訴請，本院予以調整為552元；護理費5000元的請求，因無醫(yī)囑或相關司法???定需要護理人員，故對其訴請，本院不予以支持；住院伙食補助費700元（100元×7天）的訴請合理，本院予以支持；交通費21元（3元×7天）的請求合理，本院予以支持；營養(yǎng)費3000元的請求，因無醫(yī)囑或鑒定意見要求補充營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上所述，本院支持秦淑珍要求陳某某賠償醫(yī)療費10133.24元、住院伙食補助費3500元、誤工費12443.75元、護理費5313.40元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2980元的訴訟請求；本院支持陳某某要求秦淑珍賠償醫(yī)療費4312.70元、住院伙食補助費700元、誤工費552元、交通費21元的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條、第一百七十九條第一款第八項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴人）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（被反訴人）秦淑珍醫(yī)療費10133.24元；二、被告（反訴人）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（被反訴人）秦淑珍住院伙食補助費3500元；三、被告（反訴人）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（被反訴人）秦淑珍誤工費12443.75元；四、被告（反訴人）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（被反訴人）秦淑珍營養(yǎng)費3000元；五、被告（反訴人）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（被反訴人）秦淑珍護理費5313.40元；六、被告（反訴人）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告（被反訴人）秦淑珍鑒定費2980元；七、原告（被反訴人）秦淑珍于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴人）陳某某醫(yī)療費4312.70元；八、原告（被反訴人）秦淑珍于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴人）陳某某住院伙食補助費700元；九、原告（被反訴人）秦淑珍于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴人）陳某某誤工費552元；十、原告（被反訴人）秦淑珍于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告（反訴人）陳某某交通費21元；十一、駁回原告（被反訴人）秦淑珍以及被告（反訴人）陳某某的其他訴訟請求。案件受理費1096元（含本訴訴訟費842元，反訴訴訟費254元），由被告陳某某（反訴人）負擔927元，原告秦淑珍（被反訴人）負擔169元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。