秦海林
衛(wèi)某某
肖繼譜（湖北大冶金湖法律服務(wù)所）
黃朝南

原告秦海林，農(nóng)民。
原告衛(wèi)某某，又名衛(wèi)瑞蓮，農(nóng)民，系原告秦海林之妻。
委托代理人肖繼譜，大冶市金湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告黃朝南，農(nóng)民。
原告秦海林、衛(wèi)某某訴被告黃朝南機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹中文適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告黃朝南經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、二原告身份證復(fù)印件各一份，證明二原告的基本情況；
證據(jù)二、2015年3月4日，公交認(rèn)字（2015）第7010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，主要內(nèi)容:2015年2月17日10時(shí)許，黃朝南駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車由劉漢申灣至王必忠灣方向直行通過(guò)大冶市劉仁八鎮(zhèn)秦垴村秦家垴灣交叉路口段時(shí)，與秦海林駕駛由秦良棟灣至鳴祥公灣方向直行通過(guò)該路口的無(wú)號(hào)牌兩輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，事故致黃朝南、秦海林及其摩托車上乘車人衛(wèi)某某受傷，兩車受損。黃朝南是造成此次交通事故的主要過(guò)錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；秦海林是造成此次交通事故的次要過(guò)錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；衛(wèi)某某無(wú)責(zé)任；
證據(jù)三、大冶市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)2張，門診收費(fèi)收據(jù)16張，證明原告秦海林因傷花去醫(yī)療費(fèi)33278.84元，衛(wèi)某某因傷花去醫(yī)療費(fèi)667.54元；
證據(jù)四、大冶市人民醫(yī)院住院病歷及用藥清單各一份，主要內(nèi)容:秦海林主要診斷為右股骨骨折，住院14天，留陪1人；
證據(jù)五、2015年7月9日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書一份和鑒定費(fèi)發(fā)票一張，主要內(nèi)容:被鑒定人秦海林評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷后休息270天，傷后一人護(hù)理180天，傷后營(yíng)養(yǎng)時(shí)限180天（含后期取除內(nèi)固定時(shí)間），取除內(nèi)固定和后期治療費(fèi)約14000元；鑒定費(fèi)2060元。
被告黃朝南未予答辯亦未向本院提交證據(jù)。
上述原告舉出的證據(jù)，因被告黃朝南經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，對(duì)原告舉出的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告秦海林駕駛兩輪輕便摩托車與被告黃朝南駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原、被告三人受傷，兩車受損的事故，有交警部門作出的事故認(rèn)定書為證，本院應(yīng)予認(rèn)定。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告黃朝南負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告秦海林負(fù)次責(zé)任并無(wú)不妥。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。現(xiàn)二原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償其因傷損失的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院予以支持。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，本院酌情由被告黃朝南承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
經(jīng)核算，原告秦海林因傷損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)33278.84元；
2、關(guān)于誤工費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算；無(wú)固定收入的，按其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未舉出其固定收入證明和近三年的平均收入狀況，可按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工損失為19387.47（26209元／年×270天）元；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按2015年度《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14167.72（28729元／年×180天）元；
4、關(guān)于殘疾賠償金，可按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21698（10849元／年×20年×10%）元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700（50元／天×14天）元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700（15元／天×180天）元；
7、后期治療費(fèi)14000元；
8、鑒定費(fèi)2060元；
9、關(guān)于交通費(fèi)，按照原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定500元；
10、精神損害撫慰金1000元；
以上合計(jì)109492.03元。
原告衛(wèi)某某因傷損失為:醫(yī)療費(fèi)667.54元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃朝南應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告秦海林因傷損失66753.19（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19387.47元、殘疾賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)14167.72元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元）元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告黃朝南應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告秦海林因傷損失42738.84（含醫(yī)療費(fèi)23278.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后期治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2060元）元的60%，即25643.30元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、被告黃朝南應(yīng)賠償原告衛(wèi)某某因傷損失667.54元的60%，即400.52元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告秦海林、衛(wèi)某某其他事實(shí)請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2960元，減半收取1480元，由二原告負(fù)擔(dān)420元，被告負(fù)擔(dān)1060元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2960元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告秦海林駕駛兩輪輕便摩托車與被告黃朝南駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原、被告三人受傷，兩車受損的事故，有交警部門作出的事故認(rèn)定書為證，本院應(yīng)予認(rèn)定。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告黃朝南負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告秦海林負(fù)次責(zé)任并無(wú)不妥。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?，F(xiàn)二原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償其因傷損失的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院予以支持。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，本院酌情由被告黃朝南承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
經(jīng)核算，原告秦海林因傷損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)33278.84元；
2、關(guān)于誤工費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算；無(wú)固定收入的，按其最近三年的平均收入計(jì)算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告未舉出其固定收入證明和近三年的平均收入狀況，可按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工損失為19387.47（26209元／年×270天）元；
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按2015年度《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14167.72（28729元／年×180天）元；
4、關(guān)于殘疾賠償金，可按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21698（10849元／年×20年×10%）元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700（50元／天×14天）元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700（15元／天×180天）元；
7、后期治療費(fèi)14000元；
8、鑒定費(fèi)2060元；
9、關(guān)于交通費(fèi)，按照原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定500元；
10、精神損害撫慰金1000元；
以上合計(jì)109492.03元。
原告衛(wèi)某某因傷損失為:醫(yī)療費(fèi)667.54元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃朝南應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告秦海林因傷損失66753.19（含醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)19387.47元、殘疾賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)14167.72元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元）元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告黃朝南應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告秦海林因傷損失42738.84（含醫(yī)療費(fèi)23278.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后期治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2060元）元的60%，即25643.30元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、被告黃朝南應(yīng)賠償原告衛(wèi)某某因傷損失667.54元的60%，即400.52元，定于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告秦海林、衛(wèi)某某其他事實(shí)請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2960元，減半收取1480元，由二原告負(fù)擔(dān)420元，被告負(fù)擔(dān)1060元。

審判長(zhǎng)：曹中文

書記員：張謙