原告：秦海軍，男，1988年5月14日出生，漢族，原住址河北省遷西縣，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：周巖，女，1986年10月24日出生，漢族，住河北省唐山市。系原告之妻。
被告：遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局。
住所地：遷西縣鳳凰西街*號。
法定代表人：于鋒珠，男，該局局長。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。

原告秦海軍與被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局健康權(quán)糾紛一案，本院2018年5月7日立案后,經(jīng)原告申請于2018年5月22日至2018年7月10日對原告的損傷進行鑒定。2018年8月27日，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告秦海軍、委托訴訟代理人周巖，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局委托訴訟代理人趙中偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦海軍向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費21900.98元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費900元（100元×9天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費6139.56元（37349元÷365天×60天）、誤工費15064.77元（30548元÷365天×180元）、交通費2000元、鑒定費2200元。2、要求被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：2017年6月10日晚上8點左右，原告秦海軍陪著孩子去遷西縣東山公園游玩，當時走到大鼎南側(cè)臺階下方小橋處時，由于公園小橋東側(cè)護欄臺兒上一塊石磚松動，導致原告從此地摔下去，造成原告左腿部和腰部受傷。原告受傷后，先后被送至遷西縣人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院進行治療，被診斷為“左外踝骨折合并下脛腓分離、左三角韌帶損傷、左后踝骨折”。原告在唐山市第二醫(yī)院住院9天，開支醫(yī)療費21900.98元。綜上所述，原告秦海軍認為，被告作為公園的管理人，未盡到合理的安全保障義務，對受損的設施既未進行修繕，又未在附近設置警示標志，沒有路燈照明，被告疏于管理與原告受到的傷害構(gòu)成法律上的因果關系，對原告的傷害被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局應當承擔侵權(quán)責任，
被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局辯稱，原告的損傷與被告不具有因果關系，就原告的損失被告不承擔賠償責任，訴訟費不承擔。
原告秦海軍為支持自己的訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù):證1、王淑輝、李芝蘭的證人證言二份，證明王淑輝、李芝蘭看到了事情發(fā)生的經(jīng)過；證2、太平寨三村村委會證明一份，證明原告秦海軍因意外事故導致左腳腳踝骨折、韌帶斷裂；證3、唐山市第二醫(yī)院住院病歷一份，證明秦海軍住院的事實；證4、出院證一份，證明秦海軍住院時間為2017年6月10日至6月19日；證5、唐山市二院的診斷證明書一份，證明原告被診斷為“左外踝骨折合并下脛腓分離、左三角韌帶損傷、左后踝骨折；證6、唐山市第二醫(yī)院的住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)一組，證明原告開支醫(yī)療費21900.98元；證7、唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書一份，證明秦海軍損傷致殘程度未達到《人體損傷致殘程度分級》評定標準，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，后期治療費10000元；證8、鑒定費票據(jù)一份，證明原告開支鑒定費2200元；證9、用藥清單一份，證明用藥情況；證10、唐山市路南區(qū)友誼街道辦事處金誠社區(qū)居委會證明信一份，證明秦海軍現(xiàn)居住地為河北省唐山市路南區(qū)逸品園7號樓2單元1101室。
被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局未提供相關證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對李芝蘭、王淑輝目擊證詞不予認可；對遷西縣太平寨鎮(zhèn)三村的證明不認可，因為該份證明僅寫明秦海軍因意外事故導致骨折、韌帶斷裂，只證明秦海軍受傷的事實，與本案沒有關聯(lián)性；提交的醫(yī)療費票據(jù)中有兩張掛號費票據(jù)無醫(yī)院公章。有一張為病例取證費；對于原告提交的住院病例、出院證、診斷證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)（扣除無公章的）和司法鑒定意見書真實性沒有異議，對證據(jù)的關聯(lián)性不予認可；鑒定費屬于間接損失；對于原告提交的證明信因其未提交在唐山市購房或租房的居住證明，而該份證明信中寫現(xiàn)居住在逸品園小區(qū)，不能證明其在事故發(fā)生前在此居住，因此對其提交的在城鎮(zhèn)居住的證明不予認可，同時該份證明沒有單位負責人經(jīng)手人的簽字，證據(jù)缺乏合法性。
通過當事人的陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院的審查，原告提供的證1，證人出庭接受了質(zhì)詢，被告不認可，但未提供出相反證據(jù)予以反駁，接合原告提交的現(xiàn)場照片能夠形成證據(jù)鏈，予以采信。原告提供的證3、4、5、6、7、9被告對其真實性沒有異議，確認為有效證據(jù)。原告住院治療9天，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，應參照本地區(qū)國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天40元標準計算，故原告訴請的住院伙食補助費應為360元（40元×9天）。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期為90日，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，對原告訴請的營養(yǎng)費3600元（40元×90天），本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”，河北省2017年“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資37349元，原告按照其標準訴請的護理費，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告提供的唐山市路南區(qū)友誼街道辦事處金城社區(qū)居民委員會證明，不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，依據(jù)原告提供的遷西縣太平寨鎮(zhèn)三村村民委員會證明，可參照河北省2017年度“農(nóng)林牧漁業(yè)”年平均工資23384元標準計算，經(jīng)鑒定原告誤工損失日為180日，故原告訴請的誤工費應為11531.84元（23384元÷365天×180天）。交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的實際情況，酌定1000元。原告開支的鑒定費，屬于必要的、合理的費用，被告應按責任比例承擔。
經(jīng)審理查明，2017年6月10日晚上8點左右，原告秦海軍陪著孩子去遷西縣東山公園游玩，當時走到大鼎南側(cè)臺階下方小橋處時，由于公園小橋東側(cè)護欄臺兒上一塊石磚松動，導致原告從此地摔下去，造成原告左腿部受傷。原告受傷后，被送至唐山市第二醫(yī)院住院治療，被診斷為“左外踝骨折合并下脛腓分離、左三角韌帶損傷、左后踝可疑骨折”。原告在唐山市第二醫(yī)院住院9天，開支醫(yī)療費21900.98元。2018年6月22日，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定，原告損傷致殘程度未達到《人體損傷致殘程度分級》評定標準，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，后期治療費10000元；開支鑒定費2200元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局作為公園管理人,對公園管理存在疏漏，對存在的安全隱患沒有及時處置，造成原告損傷，應承擔侵權(quán)責任。原告秦海軍系完全民事行為能力人，走路時未能注意到安全隱患，未盡到注意義務。對損害的發(fā)生也有過錯，原告自身亦應承擔一定責任。綜合原、被告各自過錯程度，以原告承擔70%責任，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局承擔30%責任為宜。此次事故造成原告的各項損失為56732.38元（醫(yī)療費21900.98元＋二次手術(shù)費10000元＋住院伙食補助費360元＋營養(yǎng)費3600元＋護理費6139.56元＋誤工費11531.84元＋交通費1000元＋鑒定費2200元），被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局應賠償原告17019.71元（56732.38元×30%）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局賠償原告秦海軍事故損失人民幣17019.71元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告秦海軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局承擔45元，原告秦海軍承擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韓冰

書記員： 劉楠