原告秦洪某。
委托代理人王曉芳，女，北京多樂融科技有限公司職工。
委托代理人宋秀武，男，北京多樂融科技有限公司職工。
被告于建設(shè)。

原告秦洪某與被告于建設(shè)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦洪某的委托代理人王曉芳到庭參加訴訟，被告于建設(shè)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原、被告于2014年8月28日簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款35658元，借款期限自2014年8月28日至2014年9月26日止，利息為342元。2014年9月25日原、被告雙方簽訂《展期協(xié)議》，延期至2014年10月26日止，利息及其他權(quán)益以2014年8月29日簽訂的《借款協(xié)議》為準(zhǔn)。
2014年8月28日，被告向原告出具36000元的收條，載明以現(xiàn)金方式收到人民幣2740元，銀行轉(zhuǎn)賬方式收到人民幣33260元。被告一直未還款。
2014年8月28日，被告將自己名下車牌號為冀A81M98的捷達(dá)轎車一輛，按借款協(xié)議約定辦理抵押登記到原告授權(quán)持有抵押權(quán)的北京恒昌惠城信息咨詢有限公司石家莊分公司名下。以上事實原告提供借款協(xié)議、收條、展期協(xié)議、抵押車輛登記信息、抵押登記代持聲明、銀行流水等證據(jù)予以證明。
借款協(xié)議約定了逾期違約金（當(dāng)月發(fā)生逾期的，按照應(yīng)付未付金額的5%計算違約金，每月不低于100元，每月單獨計算）、罰息（每日按照尚欠本金的0.2%收取罰息，直至欠款全部償清之日止）。
原告訴訟請求：1、被告歸還借款本金36000元；2、被告向原告支付利息、違約金、罰息三項合計，以36000元為基數(shù)，自2014年8月28日起，按照年利率24%計算至款清之日止；3、依法確認(rèn)原告就被告提供抵押擔(dān)保的車輛享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，原告提供的借款協(xié)議、收條、展期協(xié)議、抵押車輛登記信息、抵押登記代持聲明、銀行流水等證據(jù)，可以證實被告向原告借款的事實。關(guān)于借款本金數(shù)額，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬的33260元，本院予以認(rèn)定。原告稱另2740元系現(xiàn)金方式給付，雖有被告的收條，但與雙方約定的付款方式不符，亦不符合常理，不足以認(rèn)定原告已實際出借該2740元，本院不予采信。借款到期，被告應(yīng)當(dāng)償還原告。借款期間的利息，自2014年8月28日至2014年10月26日止以雙方協(xié)議約定的35658元月息342元為標(biāo)準(zhǔn)計算，借款本金33260元兩個月利息合計為638元。關(guān)于借款逾期之后，借款協(xié)議約定的違約金、罰息合計超過年利率24%，超過部分本院不予支持。被告自2014年10月27日起至借款付清之日止，以尚欠本金數(shù)額33260元為基數(shù)按照年利率24%計算給付原告違約金及罰息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于建設(shè)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦洪某借款本金33260元及利息638元（2014年8月28日至2014年10月26日期間）；并自2014年10月27日起至借款付清之日給付原告違約金及罰息，以借款本金33260元為基數(shù)，按照年利率24%計算）；
二、如被告于建設(shè)未能償還第一項款項，原告秦洪某有權(quán)以被告于建設(shè)名下冀A81M98的捷達(dá)轎車折價或者拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告于建設(shè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　駱新穎 審判員　　韓麗娟 審判員　　何穎欣

書記員：楊柳