原告秦某。
被告成某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司。所在地：萬州區(qū)五橋百安壩寧波路323號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏光健，該公司經(jīng)理。
委托代理人謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告秦某訴被告成某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳志標(biāo)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告成某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年2月13日3時(shí)35分許，被告成某駕駛渝F×××××小型轎車在滬渝高速滬渝向724KM＋900M處變更車道時(shí)，追尾撞上原告秦某駕駛的浙A×××××眾泰牌小車，致原告車輛受損，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃梅大隊(duì)（2015）第428202040號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告成某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因渝F×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故訴諸法律，要求判決二被告共同賠償原告車輛損失1590元（不含訴前被告成某已支付的車輛損失），銀行匯款所扣手續(xù)費(fèi)11元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、生活費(fèi)2000元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告成某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、車輛維修費(fèi)票據(jù)，擬證明浙A×××××眾泰牌小車在本次事故中的損失7090.37元。
3、車輛損失確認(rèn)書及銀行交易證明，擬證明浙A×××××眾泰牌小車經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司定損并且訴前作了部分賠償。
4、工資證明及交通費(fèi)票據(jù)（金額585元），擬證明其誤工損失以及為催討損失所花費(fèi)的交通費(fèi)。
被告成某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司辯稱，對(duì)發(fā)生事故的基本事實(shí)無異議，渝F×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，我公司對(duì)渝F×××××及浙A×××××車輛的損失均進(jìn)行了核定并全部作了賠償，兩車賠償款均已付給被告成某，故我公司在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。原告主張的銀行手續(xù)費(fèi)不是保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任范圍，本次交通事故只是財(cái)產(chǎn)損失，沒有人身傷害，故原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、生活費(fèi)不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司向法庭提交如下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案代抄單，擬證明發(fā)生事故屬實(shí)。
2、定損單，擬證明被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司認(rèn)可浙A×××××眾泰牌小車在本次事故中的損失。
3、網(wǎng)上銀行支付證明2份，擬證明被告保險(xiǎn)公司已向被告成某賠償了渝F×××××及浙A×××××車輛的損失共計(jì)11840元。
4、被告成某訴前向被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠所交的資料，證明目的同上。
對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司均無異議，對(duì)證據(jù)（4）證明目的有異議，認(rèn)為該項(xiàng)損失與其無關(guān)。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司提交的證據(jù)真實(shí)性原告均無異議，對(duì)證據(jù)（3）證明目的有異議，認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司少賠付了被告成某的車輛施救費(fèi)，導(dǎo)致被告成某未向原告足額賠付浙A×××××眾泰牌小車在本次事故中的定損損失。對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)本院認(rèn)為客觀真實(shí)，均予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2015年2月13日3時(shí)35分許，被告成某駕駛渝F×××××小型轎車在滬渝高速滬渝向724KM＋900M處，變更車道時(shí)，追尾撞上原告秦某駕駛的浙A×××××眾泰牌小車，致二車輛均受損，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃梅大隊(duì)（2015）第428202040號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告成某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因渝F×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后渝F×××××及浙A×××××車輛均在泰牌汽車荊州飛騰汽修授權(quán)服務(wù)店進(jìn)行了修理并及時(shí)報(bào)告了被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司，該公司對(duì)二車輛進(jìn)行了定損，確定：浙A×××××車輛損失為7090.37元，扣除殘值150元，定損金額6940.37元。原告支付修車費(fèi)7090元后將修理費(fèi)票據(jù)寄給被告成某，被告成某又將修理費(fèi)票據(jù)交被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司，該公司遂將渝F×××××及浙A×××××車輛定損損失共計(jì)11840元全部支付給被告成某，原告陳述被告成某在獲得上述賠償后向其匯付5500元，下余損失未付。
本院認(rèn)為，被告成某駕駛渝F×××××小型轎車追尾撞上原告秦某駕駛的浙A×××××眾泰牌小車，致原告秦某車輛受損，公安交警部門認(rèn)定被告成某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本院予以確認(rèn)。因渝F×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司應(yīng)當(dāng)依照《保險(xiǎn)合同法》第六十五條第三項(xiàng)“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，直接向原告秦某支付賠償款，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司對(duì)浙A×××××車輛進(jìn)行了定損后將該車賠償款支付給了被告成某，該行為顯然與法律相悖，故原告秦某要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司賠償其車輛損失的訴請(qǐng)，依法應(yīng)予支持。反之，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司對(duì)應(yīng)辯駁觀點(diǎn)本院依法不予采納。被告成某代領(lǐng)了浙A×××××車輛的賠償款后未足額支付給原告秦某，屬不當(dāng)?shù)美藢倭硪环申P(guān)系，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司向原告秦某賠償后可另行向被告成某主張權(quán)利。由于被告成某代領(lǐng)了原告的賠償款后未足額支付給原告秦某，導(dǎo)致原告秦某訴訟，由此產(chǎn)生的擴(kuò)大費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告成某賠償。
原告秦某的各項(xiàng)損失本院核實(shí)確認(rèn)如下：車輛損失1440.37元（6940.37元-訴前支付5500元），交通費(fèi)585元，誤工費(fèi)500元（酌定），合計(jì)2525.37元。其它訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《保險(xiǎn)合同法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州伍某支公司賠償原告秦某的車輛損失1440.37元，由被告成某賠償原告秦某的其它損失1085元（2525.37元-1440.37元）。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告秦某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告成某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳志標(biāo)

書記員： 鄧翹險(xiǎn)