原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。委托訴訟代理人：韓俊斌，石家莊市辛集新惠法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省廣德縣。被告：魯某勞務(wù)派遣有限公司（原名江西魯某勞務(wù)派遣有限公司），住所地南昌市南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)江西省千億建筑科技產(chǎn)業(yè)園B區(qū)18號(hào)中康總部大樓三層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxB。法定代表人：孫柒華，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：詹冬林，江西林濤律師事務(wù)所律師。

原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償付原告人工費(fèi)損失40000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：江西魯某勞務(wù)派遣有限公司與張某簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)分包承包合同》，被告張某于2017年8月26日與原告秦某某簽訂《工地食堂小店承包合同》，當(dāng)日原告秦某某向被告張某繳納保證金50000元后即帶另兩名工人進(jìn)駐。但由于被告的原因，其承包的工程始終未開工，違反了合同約定，被告承諾賠償損失。雖經(jīng)原告多次向被告催要賠償人工費(fèi)損失，但二被告拖欠至今不予解決，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。為此，訴至法院請(qǐng)求依法裁判。原告秦某某為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、2017年7月17日江西魯某勞務(wù)派遣有限公司與張某簽訂的《擴(kuò)大勞務(wù)分包承包合同》一份。擬證明江西魯某勞務(wù)派遣有限公司將金南宮的B區(qū)4、9、13、14、3、6、7、8號(hào)樓的18萬(wàn)平方米的施工交給了張某。2、2017年8月26日被告張某與原告秦某某簽訂的《工地食堂小店承包合同》一份。擬證明江西魯某勞務(wù)派遣有限公司將工程分包給張某以后，張某又將其工地食堂小店承包給了原告，原告履行了合同規(guī)定的職責(zé)和義務(wù)并付出了勞動(dòng)代價(jià)。3、2017年9月29日，由袁振云和被告張某、江西魯某勞務(wù)派遣有限公司的范磊共同向原告簽署的承諾書一份。擬證明被告魯某公司和被告張某的共同承諾應(yīng)該對(duì)原告的保證金5萬(wàn)元承擔(dān)連帶返還責(zé)任。4、2017年8月26日張某給秦某某出具的收條一份，內(nèi)容為“今收到保證金五萬(wàn)元整（50000元），余款五萬(wàn)元等工人正常開始干活了三天內(nèi)補(bǔ)齊，如未補(bǔ)齊此合同作廢，自動(dòng)退場(chǎng)”。擬證明張某收原告保證金5萬(wàn)元。5、2017年7月31日到2017年12月31日的工資表一份，用于證明原告在2017年8月至12月期間應(yīng)付工資數(shù)額，包括秦某某、唐修龍、秦奇華工資，工資表上有張某的簽名。被告魯某勞務(wù)派遣有限公司辯稱，原告向法庭提供的材料上所蓋江西魯某勞務(wù)派遣有限公司印章是他人偽造的印章。我公司沒(méi)有刻制“江西魯某勞務(wù)派遣有限公司合同專用章”，我公司沒(méi)有與被答辯人簽訂任何合同，也沒(méi)有委托他人和被答辯人簽訂任何合同，涉案工程非我公司所承建。被答辯人未能提供充分的證據(jù)證明其向江西魯某勞務(wù)派遣有限公司支付了保證金或證明其存在的實(shí)際損失。綜上，我公司不是本案適格的被告，被答辯人訴請(qǐng)的證據(jù)也不充足，為維護(hù)我公司的正當(dāng)權(quán)益，請(qǐng)求依法駁回被答辯人對(duì)我公司提起的訴訟請(qǐng)求。被告魯某勞務(wù)派遣有限公司為證明自己的主張，提供的證據(jù)有：1、《錄音資料》光盤一張。擬證明：本案所涉與魯某公司有關(guān)的合同都是假的，魯某公司不是本案的被告。手機(jī)錄音時(shí)間為2018年3月15日上午，時(shí)長(zhǎng)為12分12秒，內(nèi)容為魯某公司的高管敖翔（主叫電話130××××0098）與張某（被叫電話138××××3121）的電話通話錄音。2、《錄音筆錄》復(fù)印件一份。擬證明：本案所涉和魯某公司有關(guān)的合同都是假的，魯某公司不是本案的被告。3、《企業(yè)變更通知書》復(fù)印件一份，《聲明》、《保證書》原件各一份。擬證明：魯某公司于2017年9月27號(hào)在南昌市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局辦理了企業(yè)名稱變更登記，由江西魯某勞務(wù)派遣有限公司變更為魯某勞務(wù)派遣有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼沒(méi)有變更。聲明魯某公司自成立至今沒(méi)有刻制和授權(quán)他人刻制過(guò)合同專用章，并保證聲明內(nèi)容與提交的證據(jù)真實(shí)。被告魯某公司于2018年3月26日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)涉案印章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。被告張某未答辯，但在庭前會(huì)議中，稱根據(jù)分包合同的約定我收取了各工種的保證金，并將保證金給了徐廣海，徐廣海代表魯某勞務(wù)派遣有限公司，徐廣海給我出具了2張收條共23萬(wàn)元，另外提交了魯某勞務(wù)派遣有限公司與張某簽訂的《擴(kuò)大勞務(wù)分包承包合同》、收條、魯某勞務(wù)派遣有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、授權(quán)委托證明、相關(guān)資質(zhì)等證據(jù)。根據(jù)庭前會(huì)議內(nèi)容和庭審質(zhì)證情況，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月17日被告張某與江西魯某勞務(wù)派遣有限公司簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)分包承包合同》約定由張某承建南宮市金南宮國(guó)際廣場(chǎng)B區(qū)4.9.13.14.3.6.7.8號(hào)樓。2017年8月26日原告秦某某與被告張某簽訂《工地食堂小店承包合同》，合同約定：承包范圍為“南宮市金南宮國(guó)際廣場(chǎng)B區(qū)項(xiàng)目部生活區(qū)食堂及小賣部。被告張某（甲方）將工地生活區(qū)職工食堂及小賣部無(wú)償承租給原告秦某某（乙方），原告秦某某（乙方）進(jìn)場(chǎng)時(shí)需一次性繳納拾萬(wàn)元保證金，承租期滿乙方無(wú)任何違約行為甲方全額予以退還?！北桓鎻埬常追剑┞氊?zé)為“1、甲方為乙方提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。2、甲方為乙方提供自來(lái)水、電。3、甲方所有工人不的私自搭伙做飯?！痹媲啬衬常ㄒ曳剑┞氊?zé)為“1、乙方不得損壞甲方提供的場(chǎng)地及有關(guān)附屬設(shè)施，如有損害照價(jià)賠償。2、乙方的燃料自行解決。3、乙方實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。4、乙方工作服務(wù)對(duì)象為甲方職工?！背邪谙逓椤?017年8月24日至工程結(jié)束。”合同簽訂后，被告張某向原告秦某某提供兩間民工宿舍作為南宮市金南宮國(guó)際廣場(chǎng)B區(qū)項(xiàng)目部生活區(qū)職工食堂、小賣部的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，由原告秦某某自行改裝，但因被告張某承建的南宮市金南宮國(guó)際廣場(chǎng)B4.9.13.14.3.6.7.8號(hào)樓一直未開工建設(shè)，原告承包經(jīng)營(yíng)的工地食堂一直未進(jìn)行改裝也未營(yíng)業(yè)，因工地一直有民工在等待開工，小賣部經(jīng)營(yíng)的時(shí)間自2016年8月底至2016年12月底。另查明，江西魯某勞務(wù)派遣有限公司于2017年9月27日在南昌市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局辦理了企業(yè)名稱變更登記，企業(yè)名稱變更為魯某勞務(wù)派遣有限公司。2018年3月26日，魯某勞務(wù)派遣有限公司向本院提交聲明和保證書，聲明其自成立之時(shí)至今，沒(méi)有刻制過(guò)江西魯某勞務(wù)派遣有限公司合同專用章，也沒(méi)有授權(quán)他人刻制并使用合同專用章，并保證出具的聲明與提交的證據(jù)真實(shí)，如有虛假愿意接受處罰。上述事實(shí)，原告提交的擴(kuò)大勞務(wù)分包承包合同、工地食堂小店承包合同及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案立案案由為承攬合同糾紛，但當(dāng)事人的訴爭(zhēng)基于原告秦某某對(duì)南宮市金南宮國(guó)際商貿(mào)廣場(chǎng)B區(qū)項(xiàng)目部生活區(qū)食堂及小賣部的承包租賃，訴爭(zhēng)標(biāo)的雖為人工費(fèi)，實(shí)則為合同未實(shí)際履行而給對(duì)方造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》的規(guī)定，本案案由更改為租賃合同糾紛。被告張某與原告秦某某簽訂《工地食堂小店承包合同》系租賃合同，合同主體為被告張某和原告秦某某?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告張某將其承建的工地生活區(qū)職工食堂及小賣部無(wú)償承租給原告秦某某，并按合同約定提供了兩間民工宿舍作為職工食堂及小賣部的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所交付給原告使用，原告在承租職工食堂及小賣部后實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。原告秦某某與被告張某之間簽訂的《工地食堂小店承包合同》系租賃合同，該合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效合同，受法律保護(hù)。對(duì)原告要求被告償付原告人工費(fèi)損失40000元的訴求。因工程一直未開工，導(dǎo)致原告承租的食堂及小賣部未能正常經(jīng)營(yíng)，為了能及時(shí)履行合同，根據(jù)張某的要求原告在工地等待造成的人工費(fèi)損失，主要過(guò)錯(cuò)在張某，另外原告等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，造成損失的擴(kuò)大，原告也有一定過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院酌情支持8000元。對(duì)原告訴稱江西魯某勞務(wù)派遣有限公司承包金南宮項(xiàng)目后，又分包給了張某，張某又將該項(xiàng)目中的食堂小店承包給了原告，因此，二被告應(yīng)該承擔(dān)連帶償付原告人工費(fèi)損失40000元的訴求。因原告秦某某和被告張某均未提供證據(jù)證明魯某公司對(duì)張某有授權(quán)的存在，原告也不能證明其與被告魯某公司之間的法律關(guān)系，原告提交的證據(jù)不足以支持其主張。因此，對(duì)原告主張被告魯某勞務(wù)派遣有限公司賠償其人工費(fèi)損失的訴求，本院不予支持。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為對(duì)其自身抗辯權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告秦某某訴被告魯某勞務(wù)派遣有限公司（原名江西魯某勞務(wù)派遣有限公司）、張某承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人韓俊斌，被告魯某勞務(wù)派遣有限公司的委托訴訟代理人詹冬林到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某經(jīng)濟(jì)損失8000元。二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)640元，由被告張某負(fù)擔(dān)160元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。