秦某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
趙京

原告秦某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)）。
地址:石某某市長(zhǎng)安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈16層。
負(fù)責(zé)人韓雪冰，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙京，該公司職員。
原告秦某某與被告都邦保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由審判員郝進(jìn)堂適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月12日9時(shí)許，陳高亮駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿保衡路由南向北行駛至李八莊路口北時(shí)與由南向西左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的冀F×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，陳高亮負(fù)次要責(zé)任。
事故造成原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元未得到賠償，因陳高亮駕駛的事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，為此原告訴于法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告損失10000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告都邦保險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
本院認(rèn)為，原告和陳高亮發(fā)生的原告負(fù)主要責(zé)任、陳高亮負(fù)次要責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告主張住院11天、醫(yī)療費(fèi)3114.3元，有診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天×11天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)4290元（110元／天×39天），有原告單位為其出具的工資證明、停薪證明和診斷證明為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)979元（89元／天×11天），符合實(shí)際需要和有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)800元，實(shí)際提供的交通費(fèi)票據(jù)為540元，被告認(rèn)可交通費(fèi)540元，本院認(rèn)定交通費(fèi)540元。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)10023.3元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告主張損失10000元未超過(guò)實(shí)際損失數(shù)額，本院予以支持。
陳高亮駕駛的事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半交納25元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和陳高亮發(fā)生的原告負(fù)主要責(zé)任、陳高亮負(fù)次要責(zé)任的交通事故，原、被告對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告主張住院11天、醫(yī)療費(fèi)3114.3元，有診斷證明、病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天×11天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)4290元（110元／天×39天），有原告單位為其出具的工資證明、停薪證明和診斷證明為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)979元（89元／天×11天），符合實(shí)際需要和有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)800元，實(shí)際提供的交通費(fèi)票據(jù)為540元，被告認(rèn)可交通費(fèi)540元，本院認(rèn)定交通費(fèi)540元。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)10023.3元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，原告主張損失10000元未超過(guò)實(shí)際損失數(shù)額，本院予以支持。
陳高亮駕駛的事故車輛在被告都邦保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告都邦保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半交納25元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝進(jìn)堂

書記員：王娜