秦水印
王永強(qiáng)（河北中大同律師事務(wù)所）
峰峰二礦社區(qū)管理處
苗長(zhǎng)順
冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司
李慶賀
杜東升

原告秦水印，原峰峰礦務(wù)局二礦退休職工。
委托代理人王永強(qiáng)，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告峰峰二礦社區(qū)管理處。
住所:峰峰礦區(qū)南橋路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人王升，該管理處處長(zhǎng)。
委托代理人苗長(zhǎng)順，該管理處合同管理員。
被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司。
住所:峰峰礦區(qū)太中路2號(hào)。
法定代表人陳亞杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李慶賀，該公司職員。
委托代理人杜東升，該公司職員。
原告秦水印與被告峰峰二礦社區(qū)管理處、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張朝帥適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦水印及其委托代理人王永強(qiáng)，被告峰峰二礦社區(qū)管理處委托代理人苗長(zhǎng)順，被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司委托代理人李慶賀、杜東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告秦水印原為峰峰礦務(wù)局二礦職工，2005年已經(jīng)辦理了退休手續(xù)，并開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的適用范圍，秦水印已辦理退休手續(xù)，并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。故秦水印仲裁及訴訟請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍。依法應(yīng)予以駁回。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告秦水印的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告秦水印原為峰峰礦務(wù)局二礦職工，2005年已經(jīng)辦理了退休手續(xù)，并開(kāi)始領(lǐng)取養(yǎng)老金。人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的適用范圍，秦水印已辦理退休手續(xù)，并領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金。故秦水印仲裁及訴訟請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受案范圍。依法應(yīng)予以駁回。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告秦水印的起訴。

審判長(zhǎng)：張朝帥

書(shū)記員：周俊英