原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：谷洪波，上海知守律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：呂合陣，上海漢聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：占波，上海漢聯(lián)律師事務所律師。
　　原告秦某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年11月14日、12月21日兩次公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人谷洪波、被告張某某的委托訴訟代理人呂合陣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金人民幣40,000元(以下幣種同);2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告經(jīng)朋友介紹相識，原告從事涂料生意，被告做鋼材生意，均開設在松江鋼材城。2016年11月4日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款10,000元，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬交付。2016年11月7日、11月12日，被告又分別向原告借款6,000元、4,000元，原告均通過支付寶轉(zhuǎn)賬交付。后原告又分別于2016年11月9日、11月12日通過微信兩次各轉(zhuǎn)給被告10,000元。合計借款40,000元。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告一直未予歸還，故原告訴訟來院。
　　被告張某某辯稱，雙方確系一起在鋼材市場上做生意的鄰居，因原告得知被告有個鋼材項目可投資，故入股40,000元作為投資款，并確認收到過原告交付的40,000元，但此款并非借款，要求原告提供雙方存在借款合意的證據(jù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：原告提供的原、被告戶籍資料，中侃國際貿(mào)易(上海)有限公司營業(yè)執(zhí)照信息，本院予以確認并在卷佐證。
　　被告對原告提供的微信轉(zhuǎn)賬截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單的真實性雖提出質(zhì)疑，但確認收到過原告交付的40,000元。本院經(jīng)審核，對原告提供的上述證據(jù)的真實性予以確認。
　　原告對被告提供的原、被告的微信聊天記錄真實性雖無異議，但認為并不能證明雙方是共同投資合作關(guān)系，只能證明原告一直在向被告催討的事實；至于被告提供的鋼材購銷合同協(xié)議書，原告對該份證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，并認為該份合同書上原告本人未簽字確認，故不予認可。本院經(jīng)審核，對上述證據(jù)不予確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月4日，原告通過支付寶賬戶(賬號：XXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬給被告張某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)10,000元。2016年11月7日、11月12日，原告分別通過支付寶賬戶(賬號：XXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬給被告張某某中國工商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)6,000元、4,000元。嗣后，原告經(jīng)多次催討借款無著，遂訴訟來院。
　　另查明，被告自認已收到原告40,000元。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告雖就其主張之借款關(guān)系無法提供借據(jù)，但提供了支付寶等多次轉(zhuǎn)賬給被告錢款的證據(jù)，且當庭陳述了借款經(jīng)過，與被告提供的微信聊天記錄中，亦有催款之內(nèi)容；被告張某某雖認可收到了上述款項，并當庭提供了與案外人上海納水建材有限公司的鋼材購銷合同協(xié)議書，用于證明原告多次交付其錢款系為投資該筆金額為100多萬元的工程項目，但上述協(xié)議書中并未有原告的簽字確認，且與本案涉案金額相差較大。故被告現(xiàn)提供的證據(jù)不足以證明其主張。綜上，本院綜合考量原、被告的陳述，并根據(jù)日常經(jīng)驗法則，就被告張某某提出的該錢款系原告交付給其的投資合作款、而非借款的抗辯意見，本院難以采信?，F(xiàn)被告自認收到涉案款項，但未及時歸還，顯屬違約，理應承擔歸還借款的民事責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告秦某某借款人民幣40,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣800元，減半收取計人民幣400元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐??韻

書記員：張曉樂