原告秦某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
委托代理人劉小西，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清豐縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地：河南省新鄉(xiāng)市和平大道（南）22號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410700872937220T.
負(fù)責(zé)人周學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜世亮，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告秦某發(fā)訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊紅濤適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告秦某發(fā)委托代理人劉小西、被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司委托代理人姜世亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告秦某發(fā)作為投保人和被保險(xiǎn)人在被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司為其車輛豫Ｇ×××××／豫PH098掛號(hào)車投保了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司同意承保，雙方已經(jīng)形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù)。公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款（2009版）第四條約定：“對(duì)于在本保險(xiǎn)期間內(nèi)，裝載于本保險(xiǎn)單列明的運(yùn)輸車輛上的保險(xiǎn)貨物所遭受的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本條款約定負(fù)責(zé)賠償：（一）因雷電、冰雹、暴風(fēng)、暴雨、海嘯、洪水、地陷、崖崩、突發(fā)性滑坡、泥石流所造成的損失；（二）由于運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆、火災(zāi)、爆炸、碼頭和隧道坍塌所造成的損失；（三）在裝貨、卸貨或轉(zhuǎn)載時(shí)，因遭受不屬于包裝質(zhì)量不善或者裝卸人員違反操作規(guī)程所造成的損失；（四）液體貨物因受碰撞、擠壓致使所用容器（包裝封口）損壞而滲漏的損失，或用液體保藏的貨物因液體滲漏而造成保藏貨物腐爛而變質(zhì)的損失；（五）符合安全運(yùn)輸規(guī)定而遭受雨淋所致的損失；（六）在發(fā)生上述災(zāi)害、事故時(shí)，因施救或者保護(hù)貨物所支付的直接合理費(fèi)用?！苯Y(jié)合原、被告雙方的陳述及提交的證據(jù)，豫Ｇ×××××／豫PH098掛號(hào)車在運(yùn)輸途中發(fā)生盜竊，因此而產(chǎn)生的貨物損失并不屬于保險(xiǎn)條款第四條所約定的賠償范圍。該保險(xiǎn)條款第五條（八）項(xiàng)明確約定盜竊、搶劫造成保險(xiǎn)貨物的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。盜竊、搶劫是相對(duì)于國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)而言的附加險(xiǎn)種，原告作為公路貨物運(yùn)輸承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在運(yùn)輸途中存在貨物被盜竊的風(fēng)險(xiǎn)，在投保公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)的同時(shí)，不投保附加盜竊、搶劫險(xiǎn)，而以發(fā)生盜竊造成貨物損失為由向被告人保財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司主張保險(xiǎn)金的賠付，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某發(fā)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2322元，減半收取1161元，由原告秦某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊紅濤

書記員：王俊超