秦某某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
舒新林
武漢雙龍汽車運輸有限公司
長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司
萬險峰

原告秦某某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限代為參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書。
被告舒新林。
被告武漢雙龍汽車運輸有限公司。住所地:武漢市東西湖高橋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)臺中大道。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市市場24樓。
負(fù)責(zé)人陳磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬險峰，該公司職員。代理權(quán)限代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告秦某某訴被告舒新林、武漢雙龍汽車運輸有限公司、長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“長安保險武漢中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人丁衛(wèi)東，被告舒新林，被告長安保險武漢中心支公司的委托代理人萬險峰到庭參加了訴訟，被告武漢雙龍汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告秦某某與被告舒新林負(fù)此事故同等責(zé)任，被告舒新林作為實際車主與原告秦某某應(yīng)按責(zé)任比例5:5的承擔(dān)民事責(zé)任。被告武漢雙龍汽車運輸有限公司是肇事車輛的登記車，應(yīng)對原告秦某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛鄂A×××××號廂式貨車在被告長安保險武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險，故原告秦某某損失應(yīng)當(dāng)由被告長安保險武漢中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告舒新林按50%的責(zé)任向原告秦某某予以賠償。因鄂A×××××號廂式貨車在被告長安保險武漢中心支公司投保了三者商業(yè)險50000元，故被告舒新林應(yīng)承擔(dān)的損失應(yīng)當(dāng)由被告長安保險武漢中心支公司在三者商業(yè)險50000元范圍內(nèi)向原告秦某某予以賠償，并應(yīng)扣除10%的免賠率。在庭審中，原告秦某某未提交證據(jù)證明其有被扶養(yǎng)人生活費及誤工費的損失，故對原告秦某某要求被告方賠償扶養(yǎng)人生活費及誤工費的請求不予支持。原告秦某某因本事故構(gòu)成八級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對原告秦某某要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯程度等因素，其賠償數(shù)額確定為9000元。原告秦某某要求各被告方支付交通費的請求，本院結(jié)合實際情況，酌定為1000元。
綜上，原告秦某某因本事故造成的損失有:醫(yī)療費116708.85元、后期治療費22000元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金152324元（22906元／年×19年×35%）、護(hù)理費14910元（26008元／年÷365天／年×210天）、住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）、鑒定費1800元、精神撫慰金9000元、交通費1000元，以上合計320892.85元。被告長安保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項損失120000元；在三者商業(yè)險限額范圍賠償原告秦某某損失45000元（50000元×（1-10%）），共計165000元；超出交強(qiáng)險及三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)損失155892.85元（320892.85元-165000元），由被告舒新林向原告秦某某賠償77946.43元（155892.85元×50%），扣除被告舒新林已墊付的80000元，原告秦某某應(yīng)返回被告舒新林墊付款2053.57元，余下?lián)p失由原告舒新林自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險及三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某損失165000元。
二、原告秦某某返回被告舒新林墊付款2053.57元。
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5200元，由被告舒新林負(fù)擔(dān)2600元，原告秦某某負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費5200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告秦某某與被告舒新林負(fù)此事故同等責(zé)任，被告舒新林作為實際車主與原告秦某某應(yīng)按責(zé)任比例5:5的承擔(dān)民事責(zé)任。被告武漢雙龍汽車運輸有限公司是肇事車輛的登記車，應(yīng)對原告秦某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛鄂A×××××號廂式貨車在被告長安保險武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險，故原告秦某某損失應(yīng)當(dāng)由被告長安保險武漢中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告舒新林按50%的責(zé)任向原告秦某某予以賠償。因鄂A×××××號廂式貨車在被告長安保險武漢中心支公司投保了三者商業(yè)險50000元，故被告舒新林應(yīng)承擔(dān)的損失應(yīng)當(dāng)由被告長安保險武漢中心支公司在三者商業(yè)險50000元范圍內(nèi)向原告秦某某予以賠償，并應(yīng)扣除10%的免賠率。在庭審中，原告秦某某未提交證據(jù)證明其有被扶養(yǎng)人生活費及誤工費的損失，故對原告秦某某要求被告方賠償扶養(yǎng)人生活費及誤工費的請求不予支持。原告秦某某因本事故構(gòu)成八級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對原告秦某某要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯程度等因素，其賠償數(shù)額確定為9000元。原告秦某某要求各被告方支付交通費的請求，本院結(jié)合實際情況，酌定為1000元。
綜上，原告秦某某因本事故造成的損失有:醫(yī)療費116708.85元、后期治療費22000元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金152324元（22906元／年×19年×35%）、護(hù)理費14910元（26008元／年÷365天／年×210天）、住院伙食補助費1650元（50元／天×33天）、鑒定費1800元、精神撫慰金9000元、交通費1000元，以上合計320892.85元。被告長安保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項損失120000元；在三者商業(yè)險限額范圍賠償原告秦某某損失45000元（50000元×（1-10%）），共計165000元；超出交強(qiáng)險及三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)損失155892.85元（320892.85元-165000元），由被告舒新林向原告秦某某賠償77946.43元（155892.85元×50%），扣除被告舒新林已墊付的80000元，原告秦某某應(yīng)返回被告舒新林墊付款2053.57元，余下?lián)p失由原告舒新林自行承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險及三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某損失165000元。
二、原告秦某某返回被告舒新林墊付款2053.57元。
三、駁回原告秦某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5200元，由被告舒新林負(fù)擔(dān)2600元，原告秦某某負(fù)擔(dān)2600元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應(yīng)平

書記員：梁建濤