秦某某
齊麗娟（河北晉州國(guó)泰法律事務(wù)所）
賈某某
龐安來(lái)（河北元泰律師事務(wù)所）
陳某某

原告秦某某。
委托代理人齊麗娟，晉州市國(guó)泰法律事務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)130120132509，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告賈某某。
委托代理人龐安來(lái)，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)1130199410276643，代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某某。
委托代理人龐安來(lái)，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)1130199410276643，代理權(quán)限為一般代理。
原告秦某某與被告賈某某、陳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案原告與晉州市富柯達(dá)材料有限公司之間存在買賣合同關(guān)系，被告賈某某系該公司工作人員，被告陳某某系該公司法定代表人，其履行職務(wù)行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條同時(shí)規(guī)定，法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。因此，原告將二被告作為該買賣合同糾紛中的當(dāng)事人，屬于錯(cuò)列訴訟主體。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告秦某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本案原告與晉州市富柯達(dá)材料有限公司之間存在買賣合同關(guān)系，被告賈某某系該公司工作人員，被告陳某某系該公司法定代表人，其履行職務(wù)行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由該公司承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條同時(shí)規(guī)定，法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。因此，原告將二被告作為該買賣合同糾紛中的當(dāng)事人，屬于錯(cuò)列訴訟主體。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告秦某某的起訴。

審判長(zhǎng)：范占良
審判員：韓燕
審判員：崔曄靜

書記員：尹曉丹