秦某某
常順（內(nèi)蒙古納文律師事務所）
李某福
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務所）

原告秦某某，女，漢族，無職業(yè)。
委托代理人常順，內(nèi)蒙古納文律師事務所律師。
被告李某福，男，漢族，無職業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣拜泉鎮(zhèn)直路52號。
負責人陳連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。
原告秦某某與被告李某福、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司（以下簡稱中國財保拜泉支公司）道路交通事故責任糾紛一案。原告于2014年1月6日向本院起訴，本院于當日立案受理。原告于2014年1月6日向本院提出傷殘鑒定申請，本院委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘情況進行了司法鑒定。本案于2014年6月25日依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告秦某某及委托代理人常順到庭參加訴訟、被告李某福、被告中國財保拜泉支公司委托代理人支國斌到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后，現(xiàn)已審理終結。
綜上，本院認為原告所舉的證據(jù)1、2、3、4、5、10、12，二被告無異議，上述七份證據(jù)予以采信。原告所舉證據(jù)6，因該證據(jù)系公安機關出具的證明文件，能夠證明原告秦某某的賠償標準應按城鎮(zhèn)居民計算。被告李某福無異議，被告中國財保拜泉支公司未提供反證相駁，故該證據(jù)予以采信。原告所舉證據(jù)7、8，均系正規(guī)發(fā)票，被告李某福無異議，被告中國財保拜泉支公司異議不符合法律規(guī)定，故予以采信。原告所舉證據(jù)9，二被告對齊齊哈爾至拉哈的2張合計68.00元的汽車客票據(jù)部分均無異議，故予以采信，對剩余的2張長途汽車補充客費二被告異議成立，故不予以采信。原告所舉證據(jù)11，二被告異議成立，故不予以采信。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認事實如下:
2013年7月27日6時30分許，被告李某福駕駛其所有的牌照為XX北京現(xiàn)代牌小型轎車，由南向北行駛，當行駛至訥河市拉哈鎮(zhèn)XX十字路口處（拉甘線）時，與由東向西騎自行車的訥河市拉哈鎮(zhèn)鎮(zhèn)直常住居民秦某某相撞，造成原告秦某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往訥河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左趾骨上下支骨折，原告共住院27天。交通事故發(fā)生后，齊齊哈爾農(nóng)墾公安交通警察大隊進行了事故認定，于2013年8月7日做出了齊墾公交認字（2013）第1031號道路交通事故認定書，認定被告李某福在此次交通事故中負全部責任，原告無責任。齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出的齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第284號司法鑒定意見書認定原告因車禍所受損傷評定為傷殘十級。住院期間需大部分護理依賴，需要2人護理，出院后4周內(nèi)需部分護理依賴，需1人護理。損傷后8周內(nèi)需適當增補營養(yǎng)。被告李某福在事故發(fā)生時駕駛的XX北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中國財保拜泉支公司投保了交強險，保險期間為2013年3月13日-2014年3月12日。事故發(fā)生正值保險期間，被告李某福為此交通事故已先行墊付原告醫(yī)療費6，000.00元。
本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等費用，賠償義務人應當予以賠償。被告李某福在此次交通事故中負全部責任，原告無責任。原告受傷入院醫(yī)治且構成十級傷殘情況屬實，該事故共造成原告各項損失57，894.30元。該事故發(fā)生在保險合同期間，被告中國財保拜泉支公司應承擔交強險限額內(nèi)的賠付責任，不足部分由被告李某福予以賠償。
關于護理費的給付標準的認定問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)該條規(guī)定，本案中，原告的護理費應分住院期間與出院后兩個階段，因2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標準統(tǒng)計機關未發(fā)表最新數(shù)據(jù)，故本案應采用2012年標準計算，護理費應按原告主張的119.00元／天計算（黑龍江省2012年居民服務和其他服務業(yè)職工工資43，695.00元÷365天）。所以護理費應為6，806.80元｛住院期間護理費5，140.80元（27天×2人×119元.00／天×80%（大部分護理依賴）＋出院后護理費1，666.00元（28天×119.00元／天×50%（部分護理依賴）｝。
關于營養(yǎng)費的給付標準的認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。營養(yǎng)費的賠償標準，可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之四十至百分之六十的比例計算。綜合本案原告身體及受傷情況，酌定按當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之五十的標準計算。即19.40元／天｛14，162.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）÷365天×0.5｝，故本案中原告的營養(yǎng)費應為1，086.40元（19.40元／天×56天），對原告主張的2，800.00元中超出部分不予以支持。
關于交通費的給付數(shù)額的認定問題。本案中原告提供的8張交通票據(jù)中雖然僅2張合計68.00元的齊齊哈爾至拉哈的客票據(jù)本院予以認可，但該2張票據(jù)均為單程票據(jù)，對返程交通費，原告雖未提交相應證據(jù)，但亦為合理費用，應予以支持。其余6張長途汽車補充客費因沒有寫明時間、起點和終點無法確定其與本案的關聯(lián)性，故本案中原告的交通費應為136.00元。
關于鑒定費的承擔主體的認定問題。《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?之規(guī)定保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費
2，800.00元和鑒定檢查費57.00元是必要的合理的費用，依法應由被告中國財保拜泉支公司承擔。
關于訴訟費的承擔主體的認定問題。《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。本案中的訴訟費應由當事人依據(jù)賠償?shù)谋壤皵≡V份額承擔，二被告主張不承擔訴訟費用的意見于法無據(jù)不予支持。
其余賠償項目的認定，1、醫(yī)療費人民幣16，088.20元；2、住院期間伙食補助405.00元（27天×15.00元／天）；3、傷殘賠償金33，314.90元｛19，597.00元／年（2013年度黑龍江省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×17年×10%（十級傷殘系數(shù)）｝。
綜上，原告各項應得賠償項目為1、醫(yī)療費人民幣16，088.20元；2、護理費6，806.80元3、住院期間伙食補助405.00元；4、傷殘賠償金33，314.90元；5、營養(yǎng)費1，086.40元；6、交通費136.00元；7、鑒定費2，800.00元；8、鑒定檢查費57.00元。以上合計60，845.58元。被告中國財保拜泉支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項損失43，371.90元。被告李某福應賠償原告秦某某各項損失14，739.68元，扣除后被告李某福已先行墊付原告醫(yī)療費用6，000.00元，被告李某福還應賠償原告秦某某各項損失人民幣8，522.40元。原告主張的超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告秦某某醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10，000.00元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原秦某某傷殘賠償金33，314.90元、鑒定檢查費57.00元，以上合計賠償原告秦某某人民幣43，371.90元；
被告李某福應于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7，579.60元、護理費6，806.80元、交通費136.00元，以上合計14，522.4元，沖減已先行墊付的6，000元后，賠償原告秦某某人民幣8，522.40元；
駁回原告其他的訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，373.55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔884.30元，被告李某福負擔163.06元，原告秦某某負擔326.19元。鑒定費2，800.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等費用，賠償義務人應當予以賠償。被告李某福在此次交通事故中負全部責任，原告無責任。原告受傷入院醫(yī)治且構成十級傷殘情況屬實，該事故共造成原告各項損失57，894.30元。該事故發(fā)生在保險合同期間，被告中國財保拜泉支公司應承擔交強險限額內(nèi)的賠付責任，不足部分由被告李某福予以賠償。
關于護理費的給付標準的認定問題。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)該條規(guī)定，本案中，原告的護理費應分住院期間與出院后兩個階段，因2013年黑龍江省各行業(yè)職工工資標準統(tǒng)計機關未發(fā)表最新數(shù)據(jù)，故本案應采用2012年標準計算，護理費應按原告主張的119.00元／天計算（黑龍江省2012年居民服務和其他服務業(yè)職工工資43，695.00元÷365天）。所以護理費應為6，806.80元｛住院期間護理費5，140.80元（27天×2人×119元.00／天×80%（大部分護理依賴）＋出院后護理費1，666.00元（28天×119.00元／天×50%（部分護理依賴）｝。
關于營養(yǎng)費的給付標準的認定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。營養(yǎng)費的賠償標準，可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之四十至百分之六十的比例計算。綜合本案原告身體及受傷情況，酌定按當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之五十的標準計算。即19.40元／天｛14，162.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）÷365天×0.5｝，故本案中原告的營養(yǎng)費應為1，086.40元（19.40元／天×56天），對原告主張的2，800.00元中超出部分不予以支持。
關于交通費的給付數(shù)額的認定問題。本案中原告提供的8張交通票據(jù)中雖然僅2張合計68.00元的齊齊哈爾至拉哈的客票據(jù)本院予以認可，但該2張票據(jù)均為單程票據(jù)，對返程交通費，原告雖未提交相應證據(jù)，但亦為合理費用，應予以支持。其余6張長途汽車補充客費因沒有寫明時間、起點和終點無法確定其與本案的關聯(lián)性，故本案中原告的交通費應為136.00元。
關于鑒定費的承擔主體的認定問題?！吨腥A人民共和國保險法》第四十九條 ?之規(guī)定保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費
2，800.00元和鑒定檢查費57.00元是必要的合理的費用，依法應由被告中國財保拜泉支公司承擔。
關于訴訟費的承擔主體的認定問題。《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。本案中的訴訟費應由當事人依據(jù)賠償?shù)谋壤皵≡V份額承擔，二被告主張不承擔訴訟費用的意見于法無據(jù)不予支持。
其余賠償項目的認定，1、醫(yī)療費人民幣16，088.20元；2、住院期間伙食補助405.00元（27天×15.00元／天）；3、傷殘賠償金33，314.90元｛19，597.00元／年（2013年度黑龍江省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×17年×10%（十級傷殘系數(shù)）｝。
綜上，原告各項應得賠償項目為1、醫(yī)療費人民幣16，088.20元；2、護理費6，806.80元3、住院期間伙食補助405.00元；4、傷殘賠償金33，314.90元；5、營養(yǎng)費1，086.40元；6、交通費136.00元；7、鑒定費2，800.00元；8、鑒定檢查費57.00元。以上合計60，845.58元。被告中國財保拜泉支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項損失43，371.90元。被告李某福應賠償原告秦某某各項損失14，739.68元，扣除后被告李某福已先行墊付原告醫(yī)療費用6，000.00元，被告李某福還應賠償原告秦某某各項損失人民幣8，522.40元。原告主張的超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?第二十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告秦某某醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10，000.00元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原秦某某傷殘賠償金33，314.90元、鑒定檢查費57.00元，以上合計賠償原告秦某某人民幣43，371.90元；
被告李某福應于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7，579.60元、護理費6，806.80元、交通費136.00元，以上合計14，522.4元，沖減已先行墊付的6，000元后，賠償原告秦某某人民幣8，522.40元；
駁回原告其他的訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，373.55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔884.30元，被告李某福負擔163.06元，原告秦某某負擔326.19元。鑒定費2，800.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司拜泉支公司負擔。

審判長：袁會東
審判員：王雪冬
審判員：張樹發(fā)

書記員：王磊