原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣玉倩，上海市朝華律師事務所律師，由上海市普陀區(qū)法律援助中心指派。
　　被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等八項損失共計17,893.16元。兩被告對醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等訴請金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月7日14時37分許，被告邱某駕駛牌號為滬BBXXXX的小型轎車在本市普陀區(qū)銅川路由東向西行駛至事發(fā)地時，案外人馮某某駕駛電動自行車載乘原告沿本市普陀區(qū)銅川路由東向西在非機動車道內(nèi)行駛，遇前方一停止狀態(tài)三輪車占據(jù)非機動車道，馮某某借用相鄰的機動車道行駛，被告邱某駕駛的小型轎車從后方撞擊馮某某駕駛的電動自行車，致原告、馮某某倒地受傷。經(jīng)交警部門認定，被告邱某負事故的主要責任、馮某某負事故的次要責任、原告無責。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致頭部外傷，頭皮血腫，腰背部、臀部軟組織挫傷等，傷后休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。本案事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司司(以下簡稱人保上海市分公司)處投保交強險及商業(yè)三者險(限額1,500,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　本院認為，侵權(quán)應當賠償，保險公司應當在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于被告邱某負事故的主要責任，故其應對原告的合理損失承擔80%的賠償責任。審理中，原告提出，馮某某與原告系夫妻關系，馮某某受傷后住院尚在鑒定中，故同意其與馮某某的賠償在本案交強險范圍內(nèi)各半(其中醫(yī)療費5,000元/人)，被告邱某、人保上海市分公司對此均表示同意，無不妥，本院予以準許。審理中，雙方當事人對以下賠償項目的金額達成一致意見：醫(yī)療費8,238.45元(已扣伙食費)、住院伙食補助費110元(22元/天×5.5天)、鑒定費900元，無不妥，本院予以確認。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合本案實際情況，酌定900元(30天)、1,200元(30天)。誤工費5,000元，原告提供的證據(jù)能夠證明其主張，予以支持。交通費，考慮到原告就診、治療等次數(shù)，酌定200元。財物損失費，考慮到因本案交通事故確導致原告相應衣物損失，酌定300元。綜上，屬于原告合理損失共計16,848.45元，根據(jù)投保情況及本案實際情況，被告人保上海市分公司應在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費5,000元、護理費1,200元、誤工費5,000元、交通費200元、財物損失費300元，共計11,700元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償4,118.76元[(16,848.45-11,700)×80%]，共計15,818.76元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告秦某某各項損失共計15,818.76元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費247元，減半收取123.50元，由被告邱某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：殷秋云