秦某某
熊志勇（湖北文學泉律師事務所）
王某某
某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
甘某某

原告秦某某，男。
委托代理人熊志勇，湖北文學泉律師事務所律師。
被告王某某，男。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人聶某某，總經(jīng)理。
委托代理人甘某某，該公司員工。
原告秦某某訴被告王某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱某某財保荊門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔任審判長，與代理審判員陳帆、人民陪審員胡兆祥組成合議庭，于2014年1月14日公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托代理人熊志勇、被告王某某、被告某某財保荊門支公司的委托代理人甘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系一起因機動車與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告王某某駕駛機動車上道路行駛，沒有保持安全車速，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應承擔全部民事責任。鑒于肇事車輛在被告某某財保荊門支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，且在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財保荊門支公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告某某財保荊門支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告王某某賠付。故對原告要求被告王某某、某某財保荊門支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費2000元，符合本案的實際情況，本院依法予以支持；原告訴請按每天150元計算其住院期間的護理費，因原告未提交充分證據(jù)，本院依法按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準予以計算；原告訴請賠償交通費1800元，因其未提交具體支付明細，考慮到原告為治療等必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情支持800元；原告還訴請賠償精神損害撫慰金2000元，因原告在交通事故中雖受傷，但未造成嚴重后果，本院對該請求依法不予支持。被告某某財保荊門支公司辯稱關(guān)于保險公司不承擔鑒定費、打印費及訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹嬉虮敬卧V訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是必要的、合理的支出，保險公司應當承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。綜上，原告秦某某因交通事故而損失的醫(yī)療費18034.06、住院伙食補助費2750元、護理費7766.79元、康復護理器具費1123元、鑒定費500元、營養(yǎng)費2000元、交通費800元、打印復印費200元，共計33173.85元，由被告某某財保荊門支公司在機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟損失已足額得到賠付，被告王某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失33173.85元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系一起因機動車與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告王某某駕駛機動車上道路行駛，沒有保持安全車速，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，應承擔全部民事責任。鑒于肇事車輛在被告某某財保荊門支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，且在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財保荊門支公司應在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟損失；超出各分項限額部分的損失，由被告某某財保荊門支公司在商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告王某某賠付。故對原告要求被告王某某、某某財保荊門支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費2000元，符合本案的實際情況，本院依法予以支持；原告訴請按每天150元計算其住院期間的護理費，因原告未提交充分證據(jù)，本院依法按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準予以計算；原告訴請賠償交通費1800元，因其未提交具體支付明細，考慮到原告為治療等必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情支持800元；原告還訴請賠償精神損害撫慰金2000元，因原告在交通事故中雖受傷，但未造成嚴重后果，本院對該請求依法不予支持。被告某某財保荊門支公司辯稱關(guān)于保險公司不承擔鑒定費、打印費及訴訟費的意見，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”原告因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費是必要的、合理的支出，保險公司應當承擔上述費用，本院對該辯稱意見依法不予采納。綜上，原告秦某某因交通事故而損失的醫(yī)療費18034.06、住院伙食補助費2750元、護理費7766.79元、康復護理器具費1123元、鑒定費500元、營養(yǎng)費2000元、交通費800元、打印復印費200元，共計33173.85元，由被告某某財保荊門支公司在機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟損失已足額得到賠付，被告王某某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失33173.85元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：陳帆
審判員：胡兆祥

書記員：袁媛