秦某某
熊志勇（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
王某某
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
甘某某

原告秦某某，男。
委托代理人熊志勇，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
代表人聶某某，總經(jīng)理。
委托代理人甘某某，該公司員工。
原告秦某某訴被告王某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱某某財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由審判員董軍濤擔(dān)任審判長，與代理審判員陳帆、人民陪審員胡兆祥組成合議庭，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人熊志勇、被告王某某、被告某某財(cái)保荊門支公司的委托代理人甘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，沒有保持安全車速，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告某某財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告某某財(cái)保荊門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告王某某賠付。故對原告要求被告王某某、某某財(cái)保荊門支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請按每天150元計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)，因原告未提交充分證據(jù)，本院依法按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告訴請賠償交通費(fèi)1800元，因其未提交具體支付明細(xì)，考慮到原告為治療等必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情支持800元；原告還訴請賠償精神損害撫慰金2000元，因原告在交通事故中雖受傷，但未造成嚴(yán)重后果，本院對該請求依法不予支持。被告某某財(cái)保荊門支公司辯稱關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、打印費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告因本次訴訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對該辯稱意見依法不予采納。綜上，原告秦某某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)18034.06、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、康復(fù)護(hù)理器具費(fèi)1123元、鑒定費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)800元、打印復(fù)印費(fèi)200元，共計(jì)33173.85元，由被告某某財(cái)保荊門支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失已足額得到賠付，被告王某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33173.85元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，沒有保持安全車速，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告某某財(cái)保荊門支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某某財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項(xiàng)限額部分的損失，由被告某某財(cái)保荊門支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付，不足賠償部分再由被告王某某賠付。故對原告要求被告王某某、某某財(cái)保荊門支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元，符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持；原告訴請按每天150元計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)，因原告未提交充分證據(jù)，本院依法按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告訴請賠償交通費(fèi)1800元，因其未提交具體支付明細(xì)，考慮到原告為治療等必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情支持800元；原告還訴請賠償精神損害撫慰金2000元，因原告在交通事故中雖受傷，但未造成嚴(yán)重后果，本院對該請求依法不予支持。被告某某財(cái)保荊門支公司辯稱關(guān)于保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、打印費(fèi)及訴訟費(fèi)的意見，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬉虮敬卧V訟而產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是必要的、合理的支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上述費(fèi)用，本院對該辯稱意見依法不予采納。綜上，原告秦某某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)18034.06、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、康復(fù)護(hù)理器具費(fèi)1123元、鑒定費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)800元、打印復(fù)印費(fèi)200元，共計(jì)33173.85元，由被告某某財(cái)保荊門支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失已足額得到賠付，被告王某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33173.85元。
二、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)830元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司一并支付給原告）。

審判長：董軍濤
審判員：陳帆
審判員：胡兆祥

書記員：袁媛