秦習巧
李子卿
王曉倫
劉紅軍
李慶云
青縣豐臺堡汽車運輸隊
中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司
張引朋（河北傲宇律師事務所）
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告:秦習巧。
委托代理人:李子卿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告的丈夫。
被告:王曉倫，黑龍江省綏棱縣后頭鄉(xiāng)前頭村10組。
被告:劉紅軍，靈壽縣慈峪鎮(zhèn)東柏山村新民路南8號。
二
被告
委托代理人:李慶云，男，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市新華區(qū)紅軍大街73號4棟3單元101號。代理權限為特別授權。
被告:青縣豐臺堡汽車運輸隊。住所地:滄州市青縣城南104國道東昌盛飯店南側。（未到庭）
法定代表人:周士洪，該車隊經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司。住所地:滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側。
負責人:鄭建廣，該公司經理。
委托代理人:張引朋，河北傲宇律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告秦習巧與被告王曉倫、劉紅軍、青縣豐臺堡汽車運輸隊、中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱青縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李子卿、被告王曉倫和劉紅軍的委托代理人李慶云、被告青縣支公司委托代理人張引朋到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經庭審質證、認證，被告王曉倫、劉紅軍、青縣支公司對原告秦習巧提交的證據1、2、3的真實性均無異議，原告和被告的主要爭議焦點是雙方的責任承擔，本院對被告沒有異議的證據1、2、3的真實性及證明力予以確認；對被告青縣豐臺堡汽車運輸隊提交的證據機動車輛落戶協議書的真實性及證明力予以確認。對原告和被告存在爭議的事實作如下分析:關于事故責任認定，原、被告發(fā)生交通事故后，交警未作出責任認定，庭審中，原、被告均未向本院提交事故發(fā)生原因的相關證據，結合本案的實際情況，以及雙方當事人的陳述，事故現場和使用的交通工具等事由，依法定程序，全面客觀地審查判斷，本次交通事故系機動車和行人發(fā)生交通事故，應認定原告對此次事故負次要責任，被告王曉倫對此事故負主要責任。原告主張由被告承擔全部責任之請求，本院不予采信。
本院認為，公民的人身健康權及合法的民事權益受法律保護。本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的人身及財產損害賠償糾紛，在本起交通事故中，由于被告的主要過錯造成原告人身財產損失的后果，已構成侵權，應負相應的民事賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。被告王曉倫駕駛的車輛在青縣支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告秦習巧的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分再由商業(yè)險限額內依據合同約定按責任賠償。根據庭審查明事實，本院確認原告秦習巧的損失為醫(yī)療費76443.5元，屬于保險賠償范圍，其中交強險賠償10000元、商業(yè)三者險賠償46510.45元（66443.5元×70%）。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司賠償原告秦習巧損失56510.45元。
以上執(zhí)行內容，判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，原告負擔1487元、被告劉紅軍負擔1213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權及合法的民事權益受法律保護。本案系因機動車道路交通事故引發(fā)的人身及財產損害賠償糾紛，在本起交通事故中，由于被告的主要過錯造成原告人身財產損失的后果，已構成侵權，應負相應的民事賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。被告王曉倫駕駛的車輛在青縣支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告秦習巧的損失應首先由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，超出部分再由商業(yè)險限額內依據合同約定按責任賠償。根據庭審查明事實，本院確認原告秦習巧的損失為醫(yī)療費76443.5元，屬于保險賠償范圍，其中交強險賠償10000元、商業(yè)三者險賠償46510.45元（66443.5元×70%）。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

中國人民財產保險股份有限公司青縣支公司賠償原告秦習巧損失56510.45元。
以上執(zhí)行內容，判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，原告負擔1487元、被告劉紅軍負擔1213元。

審判長：張超英
審判員：楊彥昌
審判員：耿瑞波

書記員：尹曉丹