原告秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗縣，
委托代理人陳钖，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告鄭某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告鄭某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告秦某訴被告鄭某1民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員文利軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡擁華、丁浩組成的合議庭。訴訟中，根據(jù)原告秦某的申請，本院依法追加鄭某2、柳某為本案被告。2017年8月29日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某的委托代理人陳钖、被告鄭某1、被告鄭某2、被告柳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月27日，被告鄭某1通過秦某的男友胡磊向原告秦某借款30000元，約定還款期限為2016年6月17日。2016年5月25日，被告鄭某1又向原告秦某借款40000元，約定還款期限為2016年6月15日，逾期未還按10%計(jì)息。以上二筆借款均由被告鄭某1出具借條，其中2016年4月27日借條上載明的出借人為胡磊，并注明借期內(nèi)利息與本金同時(shí)還清。2016年6月15日，被告鄭某1就上述二筆借款向原告秦某出具收條1張，確認(rèn)收到原告秦某借款現(xiàn)金70000元。后此款經(jīng)原告秦某催要，被告鄭某1未能償還借款。2016年9月22日，原告秦某訴至法院，提出上述訴訟請求。庭審中，被告鄭某1自述雙方口頭約定借期內(nèi)的借款利息為月利率10%，原告秦某對此予以認(rèn)可。
另查明，被告鄭某1系被告鄭某2、被告柳某的女兒。案涉借款發(fā)生時(shí)，被告鄭某1以自己的勞動收入為主要生活來源。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄭某1向原告秦某借款的事實(shí)，有原告秦某提交的借條、欠條等證據(jù)予以證實(shí)，雙方的借貸關(guān)系成立。關(guān)于該借款行為的效力。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條規(guī)定，18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。案涉借款發(fā)生時(shí)，被告鄭某1已滿16周歲未滿18周歲，能以自己的勞動收入維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏?，?yīng)認(rèn)定其為完全民事行為能力人。因此，被告鄭某1作為完全民事行為能力人與原告秦某之間所進(jìn)行的借貸行為合法有效，其行為后果應(yīng)由被告鄭某1承擔(dān)。關(guān)于案涉借款的具體金額問題，被告鄭某1辯稱借款時(shí)原告秦某預(yù)先扣除了借款利息15000元，實(shí)際借款金額為55000元，本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)表明，案涉借款系以現(xiàn)金方式交付，在被告鄭某1未提供相反證據(jù)的情況下，原告秦某提交的由被告鄭某1出具的借條，不僅能證明雙方達(dá)成了借款合意，而且該借條亦能作為借款交付的憑證，證明原告秦某已交付借款70000元的事實(shí)。故被告鄭某1的抗辯理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原告秦某履行出借義務(wù)，被告鄭某1未按時(shí)償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。對原告秦某要求被告鄭某1償還借款70000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于借款利息問題，被告鄭某1于2016年4月27日、2016年5月25日出具的兩張借條中均未載明借期內(nèi)的借款利息，但雙方在庭審中一致認(rèn)可口頭約定的借款利率為月利率10%，故本院對雙方約定借期限內(nèi)的借款利率為月利率10%的事實(shí)予以認(rèn)定。該約定的借款利率過高，已超過了法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予以調(diào)整，本院確認(rèn)其借款利息按年利率24%計(jì)算。被告鄭某1未按期償還原告秦某借款，依法還應(yīng)支付原告秦某逾期借款利息。對2016年4月27日的借款30000元，因雙方未約定逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其逾期利息可自逾期之日起按年利率24%計(jì)算。對2016年5月25日的借款40000元，雙方約定借款利率過高，本院依法調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。截至原告秦某起訴之日2016年9月22日，被告鄭某1應(yīng)支付原告秦某借款30000元的利息為2939.18元（30000元×24%÷365天×149天）；應(yīng)支付借款40000元的利息為2919.45元（40000元×24%÷365天×111天）。以上利息合計(jì)5857.63元。原告秦某僅要求被告鄭某1支付借款利息4000元，系其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告鄭某2、被告柳某作為被告鄭某1父母，在被告鄭某1具有完全民事行為能力后，不再負(fù)有對被告鄭某1的監(jiān)護(hù)責(zé)任，故原告秦某要求被告鄭某2、被告柳某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第十一條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某1支付原告秦某借款70000元。
二、被告鄭某1支付原告秦某借款利息4000元。
三、駁回原告秦某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，定于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，公告費(fèi)450元，合計(jì)2100元，由被告鄭某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　文利軍 人民陪審員　　丁　浩 人民陪審員　　胡擁華

書記員：汪潔