原告秦某。
委托代理人曲媛美，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告連某。
被告劉某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

原告秦某與被告連某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某及其委托代理人曲媛美，被告劉某委托代理人郭建新到庭參加訴訟，被告連某、劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告秦某系沈秀文妻子，沈秀文于2012年10月去世。2011年10月28日被告連某向沈秀文借款30000元，借期6個月，被告劉某為擔(dān)保人。借款一事，原告當(dāng)庭陳述其自始知情。原告因現(xiàn)在聯(lián)系不到連某，當(dāng)庭變更訴訟請求，要求被告劉某償還借款本金30000元及按月息2分自2011年11月28日至給付之日的利息。

本院認為，訴訟時效是權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院保護其民事權(quán)利的制度。訴訟時效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計算。向法院請求保護民事權(quán)利的訴訟期間為2年。當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月，在此期間內(nèi)債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。本案中，被告連某向原告丈夫沈秀文借款時間為2011年10月28日，期限為6個月，擔(dān)保人為劉某，因雙方未就擔(dān)保期限進行明確約定，所以按照法律規(guī)定，劉某的擔(dān)保期限應(yīng)為主債務(wù)履行期滿后六個月，即，2012年10月28日之前，原告未提供在訴訟時效期間內(nèi)要求劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的證據(jù)，即，沒有提供訴訟時效中止或中斷的依據(jù)，故原告要求被告劉某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告庭審中提出，根據(jù)借條所寫的，按期不能償還借款由擔(dān)保人劉某負責(zé)償還是該債務(wù)的轉(zhuǎn)移，并且沒有規(guī)定劉某的還款期限，所以不超過訴訟時效，要求劉某承擔(dān)還款責(zé)任的主張，無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　湯　俊 審　判　員　　郭曉霞 助理審判員　　溫　馨

書記員：王曉東 附相關(guān)法律條文： *《中華人民共和國民法通則》 第一百三十五條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十七條第一款當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。 第二十五條一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。