原告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣，委托代理人：王文柳，河北冀人律師事務(wù)所律師。被告：秦某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣，委托代理人：董保全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣，未到庭）。

原告秦某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)53478.46元、誤工費(fèi)3500元（2017年7月19日-2017年8月19日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)62478.46元；2.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告跟隨被告秦某1從事農(nóng)村建筑隊(duì)，2017年7月19日原告跟隨被告秦某1在第二被告張某家里做內(nèi)外墻裝修勾縫過程中，不慎從腳手架上掉下來，造成身體多處骨折。至今原告仍在醫(yī)院治療中，第一被告秦某1作為工頭應(yīng)對(duì)原告的事故承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告將自家建筑工程交給沒有建筑資質(zhì)的被告秦某1的農(nóng)村小包工隊(duì)，本身存在過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告亦無力承擔(dān)幾萬元的醫(yī)療費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持原告訴請(qǐng)。被告秦某1辯稱，2017年5月14日趙縣東封斯二村張某找到我讓我找?guī)讉€(gè)人幫其蓋房干活。而后我就找到我們經(jīng)常一起干活的秦文興、劉平社、秦素現(xiàn)、秦某等人，為其蓋房，在我們?nèi)ジ苫钋?，我就給幾個(gè)干活的人說了，干活時(shí)注點(diǎn)意。如果自己不小心發(fā)生了磕碰及傷亡事故，都是自己承擔(dān)，所掙到得錢都是按工均分，我也不是包工頭，也不多掙一分錢，愿意干的就干不愿意干的沒事，我們農(nóng)村干點(diǎn)苦力活掙幾塊錢，就是幾個(gè)人干活，也不是公司，也不需要資質(zhì)，這方面原告是知道的，在2017年7月19日原告就稱其腿疼在家休息治療，7月19日當(dāng)天原告要去干活，我就問他腿好了沒有，他說還是疼，我就勸他別去了，他說沒事執(zhí)意要去，當(dāng)天原告在上樓梯時(shí)不小心掉下來摔傷，我們幾個(gè)及時(shí)把原告送到醫(yī)院治療，我們?nèi)谓o其墊付了一萬元治療費(fèi)（因原告家庭經(jīng)濟(jì)條件較差），原告的妻子及女兒，多次找我說我們治好了出院了及時(shí)想法還給你的錢，然而好心沒有換來原告的感謝，還接了起訴。綜上所述，我認(rèn)為原告的損傷是因?yàn)樽约翰恍⌒乃?，本人沒有安全意識(shí)和任何人都沒有關(guān)系，在所干活的過程中，不分大小工，掙到錢也是均分，不存在雇傭關(guān)系，大小損傷都是自己承擔(dān)，這原告都是知道的，所以說原告之訴沒有法律依據(jù)，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：1、120急救協(xié)議書，證明原告是在東封斯受傷。2、石家莊市第三醫(yī)院住院費(fèi)用清單和趙縣中醫(yī)院住院票據(jù)共3張，轉(zhuǎn)到市三院票據(jù)一張，上述證據(jù)證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)。3、市三院住院病歷，證明原告至今實(shí)際住院天數(shù)為71天，我方暫定30天，后續(xù)天數(shù)再訴，以及原告的受傷部位及診療過程。趙縣中醫(yī)院住院病歷，住院1天，證明原告受傷的部位及診治過程。4、費(fèi)用清單，證明目的同上。5、市三院診斷證明2份及趙縣中醫(yī)院1份診斷證明，證明診斷過程以及住院情況。被告對(duì)上述證據(jù)提交如下質(zhì)證意見：我認(rèn)為這個(gè)證據(jù)和受傷過程無關(guān)，只是證明受傷地點(diǎn)是在東封斯。對(duì)其它證據(jù)不予質(zhì)證，因?yàn)槭軅蜻€未查清，原告方對(duì)受傷原因陳述不清，現(xiàn)在不質(zhì)證。被告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：秦素現(xiàn)、秦平杰、秦文興寫的三份證明。原告對(duì)上述證據(jù)提交如下質(zhì)證意見：本人沒有到庭不能證明其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，我方不認(rèn)可，且仨人跟隨原告工作，對(duì)其證明力亦是不認(rèn)可。經(jīng)審理查明：被告秦某1系當(dāng)?shù)剞r(nóng)村具有建筑技術(shù)的農(nóng)民工匠，利用其有的技術(shù)、關(guān)系多等在當(dāng)?shù)刈孕姓心冀M織一支農(nóng)村建筑隊(duì)，該建筑隊(duì)沒有一定的組織形式，既沒有進(jìn)行工商企業(yè)登記，也沒有建筑施工資質(zhì)，管理比較松散，具體表現(xiàn)為被告秦某1負(fù)責(zé)招攬和承接業(yè)務(wù)兼催要工錢，工錢到手后，根據(jù)每個(gè)人的出工情況，核算出每個(gè)工的工值，再發(fā)放工錢。施工用的桿架、架材等屬于被告秦某1所有，成員可以隨時(shí)參加和退出。原告參加了被告組織的包工隊(duì)，被告秦某1和被告張某口頭達(dá)成蓋房協(xié)議，并約定了蓋房報(bào)酬。被告施工期間的2017年7月19日，原告在勾縫的過程中從樓梯摔下導(dǎo)致受傷，原告在趙縣中醫(yī)院和石家莊第三醫(yī)院住院和住院治療。原告共住院71天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)53478.46元（其中在石家莊市第三醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51225.05元，趙縣中醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)1953.41元，轉(zhuǎn)院費(fèi)用300元）。原告共計(jì)住院71天，因原告只在本次訴訟中主張30天，其余另訴，所以原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元，原告從事的建筑行業(yè)，2016年全行業(yè)平均年工資為43455元，原告受傷住院71天，誤工費(fèi)用為：8452.9元，原告主張誤工費(fèi)3500元。原告主張交通費(fèi)500元，但沒有提交證據(jù)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有提交證據(jù)予以證明。另查明，被告秦某1在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告秦某與被告秦某1、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告秦某及其訴訟代理人、被告秦某1及其訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：農(nóng)村建筑隊(duì)是一些有建筑經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)村建筑工匠自發(fā)組織起來的松散組織，沒有進(jìn)行工商登記，也沒有取得建筑資質(zhì)，隨時(shí)施工，隨時(shí)招募人員，在農(nóng)村建設(shè)施工中，用工多為“臨時(shí)性”，按用工時(shí)間或者按“件”給付報(bào)酬。被告秦某1組建的農(nóng)村建筑隊(duì)即是這種農(nóng)村常見的松散型施工組織。被告秦某1與被告即房主張某達(dá)成建房協(xié)議，形成了加工承攬關(guān)系，被告秦某1為承攬人，向張某交付工作成果，張某為定作人，向被告秦某1支付報(bào)酬。被告秦某1承攬工作后，即組織包括原告在內(nèi)的工匠施工。在該建筑隊(duì)中，原告秦某接受被告秦某1的管理，服從其指揮，提供的僅僅是勞務(wù)，按工作時(shí)間或者工作量得到報(bào)酬，雙方之間形成雇傭關(guān)系，被告秦某1為雇主，原告秦某為雇員。被告雖然辯稱與秦某及其他建筑隊(duì)成員之間共同勞動(dòng)，共同決定重大事務(wù)，報(bào)酬按工種和工時(shí)評(píng)分，但是建筑隊(duì)內(nèi)部由誰記工、誰發(fā)放工錢，是受被告秦某1的指定或者指派，應(yīng)視為被告秦某1對(duì)建筑隊(duì)內(nèi)部成員工作的安排。被告秦某1本人參與施工并不影響其與成員間雇傭關(guān)系的性質(zhì)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！笔┕ぶ?，原告秦某沒有充分估計(jì)自己的身體情況，且對(duì)施工環(huán)境的安全性沒有盡到謹(jǐn)慎的觀察和注意義務(wù)，是造成此事故的主要原因，故應(yīng)相應(yīng)減輕被告秦某1應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”原告在此次事故中共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53478.46元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，交通費(fèi)因原告沒有提供票據(jù)，本院酌定300元，營養(yǎng)費(fèi)因原告沒有提供票據(jù)，本院認(rèn)為20元/天，住院71天，共計(jì)1420元。誤工費(fèi)原告主張3500元，本院予以認(rèn)可，原告各項(xiàng)損失共計(jì)61698.46元，原告對(duì)自己的損害有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的責(zé)任，本院認(rèn)為原告應(yīng)自行承擔(dān)全部損失的40%為宜，即24679.38元,被告承擔(dān)其余的60%,即37019.08元,扣除被告已支付給原告的10000元醫(yī)療費(fèi),被告秦某1應(yīng)再給付原告27019.08元。被告張某作為定作人將粉刷自己內(nèi)外墻交給被告秦某1,在農(nóng)村建筑隊(duì)中,是一種自發(fā)組織起來的松散組織,雖沒有建筑資質(zhì),但被告張某并沒有對(duì)原告受到傷害存在明顯過錯(cuò),原告秦某和被告秦某1也沒有證據(jù)證明被告張某在原告秦某受傷過程中存在過錯(cuò),因此,被告張某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某1在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告秦某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27019、08元。二、駁回原告秦瑞峰要求被告張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)681元，原告負(fù)擔(dān)272元，被告秦某負(fù)擔(dān)409元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

書記員：楊哲